Ухвала суду № 85704611, 18.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

18 листопада 2019 р.Справа № 160/9609/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/9609/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів: №UA100000/2019/000236/2 від 26.07.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100030/2019/00352, №UA100000/2019/000270/2 від 08.08.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100030/2019/00369, №UA100000/2019/100111/2 від 28.08.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100030/2019/00392, №UA100000/2019/100114/2 від 02.09.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA 100030/2019/00404, №UA100000/2019/100116/2 від 04.09.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100030/2019/00408.

15.11.2019 року засобами поштового зв`язку до суду від Київської міської митниці ДФС надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному з наступних судів: 1.Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (вул.Московська, 8, м.Київ, 01029); 2.Шостий апеляційний адміністративний суд (вул.Московська, 8, корпус 30, м.Київ, 01010); 3.Окружний адміністративний суд м.Києва (вул. Велика Васильківська, 81а, м.Київ).

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що Київська міська митниця ДФС, як державна установа, що фінансується з Державного бюджету України, має обмежене фінансування та позбавлена можливості направити представника до суду, у зв`язку із призначеними судовими засіданнями в П`ятому апеляційному адміністративному суді м.Одеса, Кіровоградському окружному адміністративному суді, Вінницькому окружному адміністративному суді, Запорізькому окружному адміністративному суді, Полтавському окружному адміністративному суді, Закарпатському окружному адміністративному суді, Рівненському окружному адміністративному суді, де представники митниці беруть участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Отже, враховуючи територіальну віддаленість Київської міської митниці ДФС від суду, а також у зв`язку із відсутністю коштів на відрядження, представник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у даній адміністративній справі призначено на 21.11.2019 року о 14:00 год., тобто заява подана відповідачем у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України.

Згідно із ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У заяві відповідач просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції в одному із наступних судів: Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, Шостому апеляційному адміністративному суді або Окружному адміністративному суді м.Києва.

Згідно зі скріншотами з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду (вул.Московська, 8, м.Київ, 01029) в залі №1 з 12:30 год. до 18:00 год., в залі №2 з 09:00 год. до 18:00 год. та в залі №5 з 09:00 год. до 15:00 год. 21.11.2019 року вже заброньовано розгляд справ, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції зазначеним судом.

Також, відповідно до скріншоту з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у Шостому апеляційному адміністративному суді (вул. Московська, 8, корпус 30, м.Київ, 01010) в залі №14 з 13:45 год. до 18:00 год. та в залі №7 з 14:15 год. до 15:15 год. 21.11.2019 року також зареєстровано проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання на 14:00 год. в режимі відеоконфернеції зазначеним судом.

Згідно зі скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Окружному адміністративному суді м.Києва (вул. Велика Васильківська, 81а, м.Київ) у залі №119 з 14:00 год. до 15:00 год. 21.11.2019 року зареєстровано проведення відеоконференції по справі №440/3850/19 Полтавським окружним адміністративним судом, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції зазначеним судом.

З огляду на викладене, суд вважає відмовити у задоволенні заяви Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 21.11.2019 року о 14:00 год., враховуючи, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції зазначеними судами.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 44, 159, 166, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про участь представника у судовому засіданні 05.11.2019 року в режимі відеоконференції у справі №160/9609/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко