Ухвала суду № 85704517, 18.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа № 215/4921/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізької місцевої прокуратури № 2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 19.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Криворізької місцевої прокуратури № 2, в якому позивач просить суд:

- зобов`язати Криворізьку місцеву прокуратуру № 2 протягом 15-ти днів надати відповідно до законодавства вжити заходи до усунення причин подання заяви від 03.06.2019;

- визнати протиправною бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури № 2, яка виявилась у невжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви (запиту) від 03.06.2019 правового режиму розгляду заяви та зазначити закон чи інший нормативно правовий акт вимоги яких порушено згідно статті 249 КАС України.

2. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2019 справу № 215/4921/19 (провадження № 2-а/215/321/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької місцевої прокуратури № 2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю відповідно до положень статей 20, 29 КАС України.

3. Справа № 215/4921/19 (провадження № 2-а/215/321/19) надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.09.2019, та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

4. Адміністративний позов ухвалою суду від 17.09.2019 був залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання:

1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням правильного коду ЄДРПОУ відповідача або із зазначенням належного відповідача за поданим адміністративним позовом;

- надання копій виправленого позову з доданими до нього додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу.

5. Конверт, направлений на поштову адресу позивача, яка зазначена в адміністративному позові, з ухвалою суду від 17.09.2019, повернуто зворотно до суду.

6. За інформацією, отриманою з сайту ПАТ «Укрпошта» за штрих-кодовим ідентифікатором 4900076060377 відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

7. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення на адресу позивача ухвали суду від 17.09.2019.

ухвалив:

8. Направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали суду від 17.09.2019.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба