Ухвала суду № 85704455, 12.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року652 Справа №160/9338/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та вирішено:

визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради щодо відмови у призначенні адресної допомоги на ім`я ОСОБА_1 на підставі поданої заяви від 30.07.2018 р.;

зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради здійснити призначення, нарахування та виплату на ім`я ОСОБА_1 в її особі щомісячної адресної допомоги як громадянину, який доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на підставі заяви ОСОБА_1 від 30.07.2018 р.

08 травня 2019 року позивачу видано виконавчий лист.

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить замінити відповідача у виконавчому листі по справі №160/9338/18 від 20.05.2019 р. з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради по Індустріальному району.

В обгрунтування заяви позивач зазначила, що звернулася до Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпро з виконавчим листом по справі № 160/9338/18 від 20.05.2019р. з метою стягнути судові витрати в розмірі 704,8 грн., згідно з рішенням суду. Однак позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим що у виконавчому листі по справі № 160/9338/18 від 20.05.2019р. вказана стара назва відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

Заявник та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року № 40/40 Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Згідно з рішенням ХХІІ сесії VII скликання Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 14.02.2019 року № 179 Про внесення змін до рішення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 22.12.2016 року № 81 Про затвердження структури та граничної чисельності виконавчих органів Індустріальної районної у місті Дніпрі ради припинено юридичну особу - Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у результаті реорганізації шляхом приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з 24.04.2019 року.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі 160/9338/18 від 20.05.2019 р. а саме боржника: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

12 листопада 2019 року

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник