Ухвала суду № 85704357, 15.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва

м. Вінниця

15 листопада 2019 р. Справа № 120/2904/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні клопотання

представника ДПС про заміну сторони у порядку процесуального правонаступництва в

адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРО ТРАНС»

до ДФС України, Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРО ТРАНС» до ДФС України, Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від представника ДПС надійшло клопотання про заміну відповідача у цій справі правонаступником, яке мотивоване тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 контролюючий орган поділений на Державну податкову службу України та Державну митну службу України, вказані органи є правонаступниками та до них відповідно переходять права та обов`язки реорганізованої Державної фіскальної служби України.

Крім того, згідно з наказами Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Вінницькій області. На підставі наказу в.о. начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області № 7 від 29.08.2019 Головне управління ДПС у Вінницькій області розпочало свою роботу.

Відтак, всі суб`єктивні права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли до Головного управління ДПС у Вінницькій області, яке є правонаступником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Водночас статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач у справі реорганізований шляхом приєднання до територіального органу Державної податкової служби, а спірні правовідносини допускаються правонаступництво, суд доходить висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 52, 236, 237, 242, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ДПС України - задовольнити.

У порядку процесуального правонаступництва допустити заміну відповідачів у цій справі з "ДФС України", "Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації" на "ДПС України", "Комісію ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

Копію ухвали суду надіслати для відома сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар