Рішення № 85703843, 13.11.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1548/19

Номер провадження 2/739/592/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 у розмірі ј (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи. Зазначає, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний шлюб рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2012 року було розірвано, а неповнолітню ОСОБА_3 залишено проживати з нею. Також згідно з рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання їхньої доньки до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 року їхній доньці виповнилося 18 років, однак з 13.08.2018 року вона навчається за денною формою навчання у Національній академії внутрішніх справ. У зв`язку з навчанням повнолітня дитина не має можливості працювати, матеріальну допомогу отримує лише від позивачки. Однак цих коштів та стипендії доньки недостатньо щоб забезпечити в повному обсязі належний матеріальний рівень доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, з відповідачем ОСОБА_2 не досягнуто. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та задовольнити позов.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, але також надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.10.2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано і неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю (а.с.6)

Як вбачається з довідки №46/01-3451 від 05.09.2019 року Національної академії внутрішніх справ, ОСОБА_3 , дійсно навчається на 2 курсі Національної академії внутрішніх справ (ІV-го рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням, ступеня вищої освіти бакалавра. Відповідно до чинного законодавства на повному державному забезпеченні не перебуває. Термін навчання з 13.08.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.8). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна, або рухомого, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 24.09.2019 року.

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Національної академії внутрішніх справ (ІV-го рівня акредитації) на денній формі навчання. В порушення вимог п.1 ст. 199 Сімейного кодексу України відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказані обставини постають із позовної заяви. Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність звільнення його від сплати аліментів та про те, що дохід його повнолітньої дитини перевищує його дохід, натомість подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі. Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи матеріальне становище повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , яка навчається на денному відділенні у Національної академії внутрішніх справ (ІV-го рівня акредитації) на денній формі навчання, а також відсутність відомостей про матеріальне та сімейне становище відповідача, який не є непрацездатною особою, а отже має можливість працювати та надавати належну і достатню матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, недопущення погіршення матеріального становища повнолітньої дочки, яка навчається та відповідача, що мають істотне значення, та оскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнута, то суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 річного віку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 24.09.2019 року по 23.10.2019 року. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 768 гривень 40 копійок, від сплати яких звільнена позивачка,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП № НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2019 року на період навчання до 30.06.2022 року, але не старше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється уразі припинення навчання ОСОБА_3 . Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 24.09.2019 року по 23.10.2019 року. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривнь 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура