Вирок № 85703127, 16.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11040/19-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Ільєвої Т.Г., Писанця В.А.,

за участі секретаря Король А.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Анпілогової Б.Ю.,

захисника обвинуваченого Кар`єва А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, яка здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває спадкова справа №06/2018, відкрита за заявою про прийняття спадщини за законом від 27.08.2018 від громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті рідної племінниці останнього - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, предметом спадщини є право на майно, а саме на грошові кошти, які належали ОСОБА_4 та перебувають на рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», загальна сума яких станом на 19.12.2018 складає 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 , запропонувала за грошову винагороду шахрайським шляхом, із використанням підроблених документів, заволодіти правом на майно, що гарантовано ст.ст. 1218,1223, 1261, 1263, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, а саме правом на отримання та подальше розпорядження майном ОСОБА_2 , спадкоємця ОСОБА_17 1971 року народження , після смерті останньої 19 червня 2018 року, на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок.

У вказаний момент, після вислуховування злочинного плану невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 , у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння правом на майно ОСОБА_2 , за попередньою змовою групою осіб, у особливо великому розмірі, на що ОСОБА_1 надав добровільну згоду.

Відтак, відповідно до розробленого невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_1 за обумовлену заздалегідь грошову винагороду, мав надати власні анкетні дані, для подальшого підроблення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ОСОБА_1 , видаючи себе за ОСОБА_7 мав оформити у нотаріуса заяву на прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 1971 року народження . В подальшому ОСОБА_1 , видаючи себе за ОСОБА_7 , мав оформити у нотаріуса спадщину за заповітом. В кінцевому результаті, після оформлення права на отримання та подальше розпорядження майном ОСОБА_2 , спадкоємця ОСОБА_3 1971 року народження , після смерті останньої 19 червня 2018 року, на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок, ОСОБА_1 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 мали зняти грошові кошти з банківських рахунків та розпорядитися ними на власний розсуд.

В подальшому, на початку грудня 2018 року ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, відповідно до розподілу ролей у заздалегідь розробленому злочинному плані невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 , попередньо домовившись, зустрівся з останнім та надав власні фотокартки, з метою подальшого виготовлення невстановленою досудовим розслідуванням особою підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який насправді є сином ОСОБА_3 та постійно проживає за межами України.

Згодом, на початку другої декади грудня 2018 року, на території міста Києва, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_1 , отримав від невстановленої на даний час особи на ім`я ОСОБА_5 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року, який насправді виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.07.2010 з серією НОМЕР_1 та яким останній користується. Цього ж дня, ОСОБА_1 отримав подальші вказівки від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 , з приводу оформлення спадщини за заповітом із використанням підроблених документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці на території міста Києва також були отримані документи, необхідні для здійснення правочину у нотаріуса з приводу оформлення спадщини за заповітом, а саме: заява від 28.11.2018 про прийняття спадщини ОСОБА_7 (підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19, зареєстрована в реєстрі за №2106, свідоцтво (видане повторно, бланк серії НОМЕР_3 ) про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво (видане повторно, бланк серії НОМЕР_4 ) про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт від 07.02.2018, виданий від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, 11.02.2019 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння правом на майно шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про те, що він є громадянином з анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » і спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надав вищевказаному приватному нотаріусу підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року із власною вклеєною фотокарткою, нотаріально посвідчений заповіт, а також інші документи для вчинення правочину, з метою оформлення спадщини.

Того ж дня, в процесі підготовки до оформлення спадщини за заповітом, у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , протиправні дії ОСОБА_1 , спрямовані на заволодіння шахрайським шляхом правом на майно ОСОБА_2 , спадкоємця ОСОБА_3 , а саме на грошові кошти, які належали ОСОБА_4 та перебувають на рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», були припинені працівниками поліції, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не виконав всіх дій, з причин, що не залежали від його волі, для доведення злочину до кінця.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, намагався спричинити ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у незакінченому замаху на придбання права на майно (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 , запропонувала за грошову винагороду шахрайським шляхом, із використанням підроблених документів, заволодіти правом на майно, що гарантовано ст.ст. 1218,1223, 1261, 1263, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, а саме правом на отримання та подальше розпорядження майном ОСОБА_2 , спадкоємця ОСОБА_3 1971 року народження , після смерті останньої 19 червня 2018 року, на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок, на що ОСОБА_1 надав добровільну згоду.

В подальшому, приблизно 20 листопада 2019, але не пізніше 28 листопада 2019 року, неподалік від Бессарабської площі, що на території міста Києва в денний час доби ОСОБА_1 , попередньо домовившись, зустрівся з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 .

В ході зустрічі ОСОБА_1 надав невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_5 власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 серпня 2011 року, з метою подальшого виготовлення в електронному форматі скан-копій фотокартки ОСОБА_1 . Після чого ОСОБА_1 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 направилися до ТРЦ «Метроград», що знаходиться за адресою: м. Київ, Бессарабська площа, де в одному з фотоательє надали паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 серпня 2011 року, з метою виготовлення скан-копій фотокартки ОСОБА_1 .

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа в невстановлений день, час та місці підробила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року, який насправді виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.07.2010 з серією НОМЕР_1, шляхом вклеювання в документ фотокартки із зображенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, 11.02.2019 близько 17 години 00 хвилин, неподалік від станції метро «Дружби Народів» ОСОБА_1 , отримав від невстановленої на даний час особи на ім`я ОСОБА_5 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року, який насправді виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.07.2010 з серією НОМЕР_1, та яким останній користується. Цього ж дня, ОСОБА_1 отримав подальші вказівки від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 , з приводу оформлення спадщини за заповітом із використанням підроблених документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 11.02.2019 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про те, що він є громадянином з анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » і спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надав вищевказаному приватному нотаріусу завідомо підроблений офіційний документ, що посвідчує особу, а саме підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року із власною вклеєною фотокарткою, з метою оформлення спадщини, предметом якої було право на майно, а саме грошові кошти на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувачується у пособництві в підробленні офіційного документу, що посвідчується державною установою і який надає права, з метою його подальшого використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 , запропонувала за грошову винагороду шахрайським шляхом, із використанням підроблених документів, заволодіти правом на майно, що гарантовано ст.ст. 1218,1223, 1261, 1263, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, а саме правом на отримання та подальше розпорядження майном ОСОБА_2 , спадкоємця ОСОБА_3 1971 року народження , після смерті останньої 19 червня 2018 року, на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок, на що ОСОБА_1 надав добровільну згоду.

В подальшому, 28 листопада 2018 року в денний час доби, неподалік від Бессарабської площі, що на території міста Києва ОСОБА_1 , попередньо домовившись, зустрівся з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , після чого направилися на автомобілі марки «AUDIA6», яким користувався на той момент останній, за місцем знаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу КараєвоїСаміриЕльханКизи за адресою: м. Київ , бульвар Вацлава Гавела, буд. 31.

З метою реалізації заздалегідь розробленого злочинного плану, попередньо отримавши відповідні вказівки від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Київського міського нотаріального округу КараєвоїСаміриЕльханКизи за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 31, отримав від нотаріуса заяву про прийняття спадщини від 28.11.2018 на нотаріальному бланку ННМ №702712.

Після чого ОСОБА_1 , цього ж дня створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу КараєвоїСаміриЕльханКизи про те, що він є громадянином з анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » і спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у приміщенні нотаріуса за адресою: АДРЕСА_4 буд. 31, особисто виконав підпис та ініціали з прізвищем « ОСОБА_13 » в заяві про прийняття спадщини від 28.11.2018, тим самим підробивши офіційний документ, що посвідчується нотаріусом і який надає права. В подальшому вказану заяву ОСОБА_1 надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу КараєвійСаміріЕльханКизи, яка засвідчила заяву та зареєструвала в реєстрі нотаріальних дій за №2106.

Після чого, 11.02.2019 близько 17 години 00 хвилин, неподалік від станції метро «Дружби Народів» ОСОБА_1 отримав від невстановленої на даний час особи на ім`я ОСОБА_5 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року, який насправді виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.07.2010 з серією НОМЕР_1, та яким останній користується, копію заяви про прийняття спадщини за підписом ОСОБА_7 від 28.11.2018 зареєстровано в реєстрі №2106 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 на нотаріальному бланку ННМ №702712 та інші документи. Цього ж дня, ОСОБА_1 отримав подальші вказівки від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 , з приводу оформлення спадщини за заповітом із використанням підроблених документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 11.02.2019 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про те, що він є громадянином з анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » і спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . надав вищевказаному приватному нотаріусу завідомо підроблений офіційний документ, що посвідчує особу, а саме підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року із власною вклеєною фотокарткою, з метою оформлення спадщини, предметом якої було право на майно, а саме грошові кошти на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 , запропонувала за грошову винагороду шахрайським шляхом, із використанням підроблених документів, заволодіти правом на майно, що гарантовано ст.ст. 1218,1223, 1261, 1263, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, а саме правом на отримання та подальше розпорядження майном ОСОБА_2 , спадкоємця ОСОБА_3 1971 року народження , після смерті останньої 19 червня 2018 року, на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок, на що ОСОБА_1 надав добровільну згоду.

В подальшому, 10 грудня 2018 року в денний час доби, неподалік від станції метро «Площа Льва Толстого», що на території міста Києва ОСОБА_1 , попередньо домовившись, зустрівся з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , після чого направилися за місцем знаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою реалізації заздалегідь розробленого злочинного плану, попередньо отримавши відповідні вказівки від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_5 , отримав від нотаріуса довіреність на нотаріальному бланку ННМ №139945, якою було уповноважено ОСОБА_15 та/або ОСОБА_16 на оформлення спадкових прав та прав власності після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 .

Після чого ОСОБА_1 , цього ж дня, створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 про те, що він є громадянином з анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », у приміщенні вказаного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_5 особисто виконав підпис та ініціали з прізвищем « ОСОБА_13 » в графі «ПІДПИС», довіреності на представлення інтересів від 10 грудня 2018 року, нотаріальний бланк ННМ №139945, тим самим підробивши офіційний документ, що посвідчується нотаріусом і який надає права. В подальшому вказану довіреність ОСОБА_1 надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , який засвідчив довіреність та зареєстрував в реєстрі нотаріальних дій за №635.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувачується в підробленні офіційного документу, що посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою його подальшого використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 , запропонувала за грошову винагороду шахрайським шляхом, із використанням підроблених документів, заволодіти правом на майно, що гарантовано ст.ст. 1218,1223, 1261, 1263, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, а саме правом на отримання та подальше розпорядження майном ОСОБА_2 , спадкоємця ОСОБА_3 1971 року народження , після смерті останньої 19 червня 2018 року, на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок, на що ОСОБА_1 надав добровільну згоду.

Після чого, 11.02.2019 близько 17 години 00 хвилин, неподалік від станції метро «Дружби Народів» ОСОБА_1 отримав від невстановленої на даний час особи на ім`я ОСОБА_5 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року, який насправді виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.07.2010 з серією НОМЕР_1, та яким останній користується, копію заяви про прийняття спадщини за підписом ОСОБА_7 від 28.11.2018 зареєстровано в реєстрі №2106 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 на нотаріальному бланку ННМ №702712 та інші документи. Цього ж дня, ОСОБА_1 отримав подальші вказівки від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 , з приводу оформлення спадщини за заповітом із використанням підроблених документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 11.02.2019 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про те, що він є громадянином з анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » і спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надав вищевказаному приватному нотаріусу завідомо підроблений офіційний документ, що посвідчує особу, а саме підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року із власною вклеєною фотокарткою, з метою оформлення спадщини, предметом якої було право на майно, а саме грошові кошти на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

27 лютого 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Анпіловою Б.Ю., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді 3 років обмеження волі,за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 років обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілий направив на адресу суду заяву про те, що він підтримує внесену прокурором угоду та просить суд її затвердити.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 лютого 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Анпіловою Б.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, та призначити йому узгоджене покарання, з урахування ст.69 КК України нижче найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 років обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 років обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання з урахування ст.69 КК України нижче найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Судді: О.А.Білоцерківець

Т.Г. Ільєва

В.А. Писанець