Ухвала суду № 85702783, 24.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55755/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Соколов О.М., при секретарі - Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 42019101060000001 від 11.09.2019 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Мазурика Святослава Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42019101060000001 від 11.09.2019 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Мазурика Святослава Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2019 № 42019101060000001, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_1 та інші службові особи Банку з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 937 організували в АТ «Ощадбанк» протиправну схему з привласнення грошових коштів державного банку, а отже в їх діях містяться ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що виникла необхідність розкриття банківської таємниці стосовно клієнтів АТ «Ощадбанк» (МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129) та філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277) та отримання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, в приміщенні вказаного банку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна,

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Мазурику Святославу Володимировичу, прокурорам групи прокурорів або за їх дорученням оперативним співробітникам Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України до копій документів, які належать та зберігаються у АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465) м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, філії - Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277) м. Київ, вул. Володимирська, 27, що становлять банківську таємницю, з можливістю вилучення їх копій, в приміщенні вказаного банку, а саме:

-договорів (угод), укладених між ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465), філією - Головним управлінням по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277) та ТОВ «СБ «Статус» (код ЄДРПОУ 38975608) й іншими охоронними компаніями, що надавали послуги охорони в період з 01.01.2014 по 01.05.2019, додаткових договорів (угод) та додатків до них, актів виконаних робіт та додатків до них, звітів про надання послуг (виконання робіт тощо) та додатків до них, а також банківських виписок по рахункам ПАТ «Державний ощадний банк України», філії - Головного управлінням по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та рахунками охоронних компаній, платіжних доручень, касових, меморіальних ордерів та документів, що підтверджують наявність фінансово-господарських та цивільно-правових відносин, матеріалів пропозицій учасників конкурсних торгів, повідомлень про акцепт пропозицій конкурсних торгів, протоколів засідань комітету з конкурсних торгів ПАТ «Державний ощадний банк України» щодо проведення конкурсних торгів із закупівлі послуг охорони у період з 01.01.2014 по 01.05.2019.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/55755/19-к.

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя О.М. Соколов