Ухвала суду № 85702669, 14.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17670/19

1-кс/755/8481/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Старовойтової С.М.,

секретаря Гончаренка П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Лук`яненка Р.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040007428 від 29.05.2017 року про тимчасовий доступ до документів,

за участю:

слідчого Лук`яненка Р.В.,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040007428 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що при проведенні досудового слідства виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи зразка підпису в.о. директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» проставлених на документах, а саме на: договорі№ 59 про закупівлю за державні кошти, актах № 1, 2, 3, 4, 5 виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за 29.12.2015 року, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, та знаходиться в матеріалах справи № 755/7972/16 1-кп/755/676/16, 755/2212/17 1-кп/755/367/17, а саме: договору № 59 про закупівлю за державні кошти, актів № 1, 2, 3, 4, 5 виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, розрахунку вартості проведення технічного нагляду по об`єкту «Реконстуркція приміщень за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 18, поверх 1», акта виконаних робіт № 1 від 29.12.2015 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 19.12.2015 року.

Дніпровський районний суд м. Києва було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий посилається на те, що документи, доступ до яких він просить надати, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Однак, слідчим не надано підтвердження того, що у кримінальному провадженні дана експертиза призначена. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В порушення зазначених вимог слідчим як в клопотанні, так безпосередньо в судовому засіданні не доведено, що вказані документи перебувають у володінні Дніпровського районного суду м. Києва, а також те, що їх неможливо отримати у інший спосіб.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Лук`яненка Р.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040007428 від 29.05.2017 року про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя