Вирок № 8570243, 25.08.2009, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-171/2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в/зобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

В с т а н о в и в:

В останніх числах листопада 2008 року, ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці, розташованої на території свого домоволодіння №14 по вул. Пушкіна в м. Новий Буг, Миколаївської області, зірвав кущ дикорослої коноплі, переніс її у приміщення будинку, відокремив від стебел листя та суцвіття, які після висихання подрібнив і зберігав приготовлену рослину масу загальною вагою 21,8 г. для власних потреб без мети збуту.

25.06.2009 року близько 15 год. після спільного вживання алкогольних напоїв з громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у приміщенні належного йому будинку, ОСОБА_1 збув останнім речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі вагою 0,6 г, яка знаходилася в цигарках виготовлених ним раніше та надав останнім приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні і з яких вбачається, що дійсно в останніх числах листопада 2008 року на присадибній земельній ділянці, розташованої біля його будинку №14 по вул. Пушкіна в м. Новий Буг, зірвав кущ дикорослої коноплі, переніс її у приміщення будинку, відокремив від стебел листя та суцвіття, які після висихання подрібнив і зберігав приготовлену рослину масу для особистого вживання шляхом куріння, 25.06.2009 року близько 15 год. до його помешкання завітали чоловік на ім'я “Юрій” та жінка на ім'я “Олена” разом з якими розпили принесену ними пляшку горілки, на прохання “Юрія” пригостив того цигарками з коноплею, які були виготовлені ним раніше і які знаходилися в пачці з-під сигарет “Монте-Карло”, такою ж цигаркою пригостив і “Олену” та дозволив останнім покурити цигарки з коноплею у приміщенні будинку, щиро кається;

- протоколом обшуку від 25.06.2009 року з якого видно, що у приміщенні житлового будинку №14 в якому проживає громадянин ОСОБА_1, розташованого по вул. Пушкіна в м. Новий Буг, виявлено дві цигарки з речовиною рослинного походження з специфічним запахом коноплі, які знаходяться в пачці з-під сигарет “Монте-Карло”, в пічній духовці виявлено згорток з газети в якому знаходиться речовина рослинного походження з специфічним запахом коноплі, на столі в попільничці виявлено три недопалки з-під сигарет “Монте Карло” (а.с.10);

- висновком експерта за №1103 від 08.07.2009 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору та нашарування рослинної речовини зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Маса канабісу становить - 0,3 г; 0,1 г; 20,2 г. Масу нашарувань канабісу на трьох недопалках встановити не представляється можливим у зв'язку із слідовою кількістю. Згідно висновку спеціаліста від 26.06.2009 року №2000 маса канабісу наданого на дослідження становила – 0,5 г; 0,3 г; 20,4 г (а.с.74-81).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичний засіб (канабіс) вагою 21,8 г без мети збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.307 КК України як збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо надання приміщення для вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням обставин, що пом’якшують покарання, особи підсудного, його позитивної характеристики за місцем проживання, суд вважає можливим згідно до положень ст.69 КК України призначити йому основне покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної частини статті.

При цьому суд, приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов’язків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.

З врахуванням застосування судом положень ст.75 КК України та з врахуванням обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд не призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене в санкції ч.2 ст.307 КК України, як обов’язкове.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 місяців без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років без конфіскації майна.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо від протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: канабіс, вагою: 0,3 г; 0,1 г; 20,2 г (з урахуванням використаного при проведенні первинного дослідження) та три недопалки сигарет, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 619 грн. 14 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя