Ухвала суду № 85702292, 18.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6607/19

Справа № 754/10714/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про повернення права власності, визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про повернення права власності, визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру 05.11.2016 року. У вказаному кримінальному провадженні відповідач подав заяву про визнання його потерпілим, на даний час це питання розглядається слідчим. Представник вважає, що обставини, встановлені у кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для розгляду даної цивільної справи, а тому просить провадження у справі зупинити.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність та недотримання вимог цивільно-процесуального законодавства.

Третя особа - ОСОБА_4 - у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує про те, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому відповідач подав заяву про визнання його потерпілим, а також вказуючи про те, що встановлені досудовим розслідуванням обставини мають важливе значення для розгляду даної цивільної справи по суті.

Але слід зазначити, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не є підставою у розумінні ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі немає, а тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська