Рішення № 85702204, 23.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4861/19

Справа №754/3469/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про визначення підсудності по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації про позбавлення батьківських прав, оскільки місцем реєстрації відповідача є Автономна Республіка Крим.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 30.03.2013 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який надалі рішенням судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року було розірвано. Цим же рішенням з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач своїх обов`язків, щодо виховання та утримання дитини не виконує, внаслідок несплати аліментів у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2019 складає 55 221, 67 грн.

Крім того, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, жодного разу не вчиняв реальних дій, направлених на побачення з донькою, а тому враховуючи викладене позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою від 21.02.2019 року Київським апеляційним судом було визначено підсудність вищезазначеної справи Деснянському районному суду м. Києва та здійснено направлення матеріалів цивільної справи - для розгляду за підсудністю.

05.03.2019 вищевказана справа надійшла на адресу Деснянського районного суду м.Києва.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

09.04.2019 року позивачем було усунуто викладені в ухвалі суду від 11.03.2019 року недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.04.2019 було відкрито провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою судді від 06.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній. Щодо заочного розгляду справи з постановленням по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-УІІ визначено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.

Згідно зі ч.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , однак починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які спрямовані УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим і м. Севастополя і повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення на півострів.

У зв`язку з цим відповідача було повідомлено через офіційний сайт веб-портал «Судова влада України».

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подачу відзиву не скористався.

Представник Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника служби надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника, окрім того Службою направлено висновок про доцільність позбавлення батьківським прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на матеріали справи встановлено, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Вислухавши вступне слово позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані по справі докази, керуючись законом, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.38).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року було розірвано. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-7, 37).

07.12.2018 року Головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Григоренком М.Ю., на підставі виконавчого листа № 754/4512/15-ц, відкрито виконавче провадження № 57859077, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наявних в матеріалах справи доказів заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.11.2018 складає 55 221, 67 грн. (а.с.43-44, 45-48).

Судом встановлено, що за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.58-60).

За інформацією, яка міститься в листі-підтвердженні сусідів від 28.03.2019 року зазначено, що з серпня 2014 року за адресою по АДРЕСА_2 , жодного разу не бачили ОСОБА_2 Наскільки відомо сусідам участі у вихованні дитини він не приймає та не допомагає матеріально (а.с.51).

Відповідно до вимог ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до копії довідки наданої Директором «Дошкільного навчального закладу» (Ясла-Садок) № 528 Деснянського району м. Києва від 15.01.2019 року, зазначено інформацію що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад з 12.03.2018 року по теперішній час. Дитина охайна, ввічлива та позитивно ставиться до однолітків дорослих. ОСОБА_1 займається вихованням дитини, цікавиться успіхами доньки, підтримує тісний контакт з вихователями групи, яку відвідує Маргарита на різних конкурсах, ярмарках, спортивних змаганнях.

Згідно довідки виданої ЗНПЗ Хореографічна гімназія «Кияночка» міститься інформація, що малолітня ОСОБА_3 відвідує хореографічні танці «Кияночка», на факультатив дитину приводить ОСОБА_1 , яка дійсно цікавиться успіхами доньки. Дитина активно приймає участь у різних заходах, має певні досягнення. ОСОБА_1 приймає активну участь у батьківських зборах, часто ініціює індивідуальні бесіди стосовно розвитку своєї доньки, здійснення необхідних заходів, направлений на такий розвиток. Прислуховується до професійних порад та вживає всіх заходів, щоб реалізувати їх, тим самим допомагає дитині розвиватися. Жодного разу педагогічний колектив не бачив батька дитини, ОСОБА_2 . Телефонних розмов та листувань з батьком дитини педагогічний колектив не підтримує. Оплату за заняття здійснює ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с.52).

Згідно копії характеристики ОСОБА_1 надано інформацію, що остання працює у ФОП ОСОБА_7 з 30.03.2017 року по сьогоднішній день на посаді касира. За час роботи зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони. Постійно працює над підвищенням свого кваліфікаційного рівня. Володіє достатніми організаторськими здібностями та професійними якостями. Наполеглива та ініціативна в роботі, має високий ступінь працездатності. Поставлені задачі виконує вчасно, виявляє при цьому розумну ініціативу. За характером спокійна, врівноважена. На критику та зауваження реагує вірно, робить позитивні висновки (а.с.53).

Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Заступником голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.07.2019 № 102/03/37-6075 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.06.2019 було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Пунктом другим частини першої ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789- XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз`яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, а ін.), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи зокрема ставлення батьків до дітей.

Пункт 16 зазначеної Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пункт 17 зазначеної Постанови роз`яснює, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як позивачем в ході розгляду справи судом було доведено ту обставину, що відповідач свідомо знехтував своїми батьківськими обов`язками відносно неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 768, 4 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-83, 89-90, 141, 178, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 7, 150, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 172) зробленому 29.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: