Постанова № 85702125, 18.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27315/18

Провадження №: 1-кп/752/1031/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010010752, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, громадянина України, з освітою середньою, студента Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів Матвієнко І.А., Чалої О.В.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника Камінської М.П.,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2018 року приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину TOB «Спортмастер-Україна» », що розташовується за адресою: м.Київ, вул.Антоновича, буд.№ 176, неповнолітній ОСОБА_3 разом із неповнолітнім ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову, вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб неповнолітній ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину TOB «Спортмастер-Україна» за вказаною вище адресою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, обрали товар, який вирішили викрасти, а саме:

джемпер чоловічий (m nsw hbr crw flc) чорний - розмір L, модель 928699N06, в кількості 2 шт. вартістю 1582,50 грн. кожний, загальною вартістю 3165 грн. Продовжуючи свої неправомірні дії, в примірочній кабінці зазначеного магазину, один з джемперів - модель 928699N06 неповнолітній ОСОБА_3 поклав до власного рюкзаку, а другий джемпер - модель 928699N06 неповнолітній ОСОБА_4 одягнув на себе.

Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 пройшовши касову зону магазину, не розрахувалися за вищевказаний товар, та з викраденим майном направилися до виходу з магазину TOB «Спортмастер-Україна», але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як, при виході з магазину їх затримали працівники охорони даного магазину з викраденим товаром.

Тобто, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнаються винними за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним. Відмітив, що дійсно 25 листопада 2018 року з ОСОБА_7 хотіли викрасти дві кофти з магазину «Спорт мастер», однак на виході, коли вони пройшли повз каси не оплативши, їх затримала охорона. У вчиненому розкаюється. На даний час працевлаштований у ТОВ «Вертикаль».

Обвинувачений ОСОБА_4 також визнав себе винним, та повідомив, що 25 листопада 2018 року разом з ОСОБА_8 перебуваючи в магазині «Спортмастер», хотіли викрасти дві кофти. Попередньо розбили беджі. Він кофту, яку хотіли викрасти, одягнув на себе, а іншу кофту ОСОБА_9 заховав до сумки. Не оплативши пройшли повз каси, однак на виході, їх затримала охорона. У вчиненому розкаюється. Просить врахувати, що на даний час працевлаштований у ТОВ «Вертикаль».

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що працює черговим адміністратором у магазині «Спортмастер». 25.11.2018 року проходила по залу та почула звуки, які доносилися з роздягалень. Коли підійшла, помітила, що хлопці розбивають беджі з товару. Один з обвинувачених кофту, яку хотів викрасти, одягнув на себе, а інших кофту заховав до сумки та не оплативши пройшли повз каси. Їх затримали. Бачила, що саме ОСОБА_9 розбивав беджі, а ОСОБА_11 це зробив напевно раніше, оскільки одягнув на себе кофту уже без бейджа.

Суд, враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених та свідка, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Перед завершенням з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, захисник обвинувачених звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відповідальності та закриття провадження у зв`язку з передачею на їх поруки трудовому колективу ТОВ «ТЕП «Вертикаль». В підтвердження можливості звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, надала в розпорядження суду клопотання трудового колективу, протоколи зборів та інші документи.

Обвинувачені повністю підтримали клопотання.

Прокурор, з приводу клопотання, зазначила, що є підстави звільнити обвинувачених від відповідальності та провадження закрити, у зв`язку з передачею їх на поруки трудовому колективу.

Представник поручителя ТОВ «ТЕП «Вертикаль» за дорученням, ОСОБА_12 відмітив, що в дійсності колектив ТОВ бере на поруки обвинувачених та буде, в разі передачі на поруки, здійснювати заходи виховного характеру щодо обвинувачених, які на даний час, відповідно до наказу директора, працюють у них на посадах молодших фахівців.

Суд, з`ясувавши думку учасників, ознайомившись з наданими документами в обґрунтування підстав закриття провадження, зокрема клопотаннями та протоколами загальних зборів трудового колективу, характеристиками, наказами про прийняття на роботу та іншими документами, прийшов до висновку, що клопотання підлягють задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємств, установ та організацій за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, який вчинили обвинувачені, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачені, які за місцем проживання та навчання характеризуються виключно позитивно, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, вину визнають повністю та щиро розкаюються у вчиненому, мають постійне місце роботи, навчання, реєстрації та проживання.

В обґрунтування підстав звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стороною захисту в розпорядження суду надано клопотання та протоколи зборів трудового колективу ТОВ «ТЕП «Вертикаль» від 15.11.2019 року, де обвинувачені працюють на посадах молодших фахівців, що підтверджено копіями наказів директора ТОВ, виписками з трудових книжок.

На підставі викладеного, суд, переконавшись, що діяння, в якому обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дійсно мало місце і воно містить склад злочину і обвинувачені винні у його вчиненні, надійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на поруки трудового колективу ТОВ «ТЕП «Вертикаль», де вони працюють на посадах молодших фахівців, за їх клопотанням, за умови, що вони протягом року з дня передачі на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Керуючись ст.ст. 285-288, 369-372 КПК України, ст. 47 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у відповідності до ст.47 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та передати на поруки трудового колективу ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 6, код ЄДРПОУ 40001366, ПАТ АБ «Південний», МФО 328209), за їх клопотанням, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження закрити.

ОСОБА_4 , у відповідності до ст.47 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та передати на поруки трудового колективу ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 6, код ЄДРПОУ 40001366, ПАТ АБ «Південний», МФО 328209), за їх клопотанням, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя Дідик М.В