Постанова № 8570209, 23.03.2010, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 3 –148

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2010 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Генеральним директором «Агрофірма Корнацьких», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Працівниками Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції 03 березня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 10 на ОСОБА_1, працюючого Генеральним директором «Агрофірма Корнацьких», розташована за адресою с.Чаусове-2 Первомайського району Миколаївської області.

Перевіркою було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до невикористання коштів ПДВ для виробничих цілей у сумі 32.3 тис.грн., в т.ч. за січень 2009 р. – 0.3 тис.грн., березень 2009 р – 30.1 тис.грн., квітень 2009 р. – 0.2 тис.грн., червень 2009 р. – 1.6 тис.грн., не утримувався податок з доходів фізичних осіб на суму 3.3 тис.грн. за 2009 рік./акт № 0061/23-10/31929340 від 03.03.2010 року/, тим самим було порушено п.п.7.2.1, п.7.2 ст.7, п.п.8.1.2 ст.8-1 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, що призвело до несвоєчасного перерахунку суми ПДВ в розмірі 32.3 грн., п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.19.2»а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб із змінами та доповненнями» № 889-1У від 22.05.2003 року, в результаті чого неутримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 3359.18 грн. за 2009 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи без його участі.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення випливає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – скоєння адміністративного правопорушення вперше, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст..ст.36, 276–280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 КпАП України застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 33117336700214 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: