
Справа № 752/21287/19
Провадження по справі № 1-кс/752/10088/19
У Х В А Л А
15.10.2019року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В., в приміщені Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 22019101110000061 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Печатнікова С.В. про призначення судово-хімічної експертизи, -
встановив:
11.10.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 22019101110000061 від 17.04.2019 року про призначення судово-хімічної експертизи .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019101110000061 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 2018 року по теперішній час службові особи Української міської ради та Обухівської міської ради всупереч вимогам чинного законодавства України, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом створення та використання ряду обслуговуючих кооперативів, незаконно привласнили земельні ділянки комунальної власності за наступними кадастровими номерами: 3223151000:01:023:0036; 3223110100:01:015:0064.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Печатніков С.В. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Експертне дослідження просив доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
За правилами ч.2 ст.242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, призначити у кримінальному провадженні № 22019101110000061 від 17.04.2019 року судово-хімічну експертизу, оскільки з`ясування поставлених слідчим питань потребує спеціальних знань. У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 22019101110000061 від 17.04.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання внесене в кримінальному провадженні № 22019101110000061 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Печатніковим С.В. про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 22019101110000061 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України судово-хімічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
чи містяться в наданій на дослідження рослинній речовині, яка вилучена під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , сильнодіючі речовини, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, який їх відсотковий вміст та вага?
Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України .
На дослідження експертів надати:
поліетиленовий пакет сірого кольору з написом «DSG» в якому міститься рослинна речовина з уламками сигарет «Прима».
При необхідності за запитом експертам надати матеріали кримінального провадження № 22019101110000061 від 17.04.2019 року.
Надати дозвіл дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів при проведенні судової експертизи у кримінальному провадженні № 22019101110000061 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 85701908, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/21287/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: