Ухвала суду № 85701899, 20.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18969/19

Провадження по справі № 1-кс/752/9022/19

У Х В А Л А

20.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене в кримінальному провадженні № 12019100010007711 від 11.09.2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АМА Фрейт Україна" (ЄДРПОУ 32663455) - адвокатом Аліфановим О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної прикордонної служби України, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Аліфанова О.О., в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "АМА Фрейт Україна" (ЄДРПОУ 32663455) про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Державної прикордонної служби України, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог адвокат Аліфанов О.О. зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 12017100010007711 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Державна прикордонна служба України, в судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, явку свого представника не забезпечила.

У судовому засідання представник ТОВ "АМА Фрейт Україна" відсутній, разом з тим подав клопотання про розгляд заявленого ним клопотання за його відсутності, з викладених у ньому підстав просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12019100010007711 внесено повідомлення про те, що невідомі особи шахрайським шляхом, за допомогою автомобіля «Renault Magnum FKD 712, Kogel XTS 214» ОСОБА_1 та авто марки «DAF FRL 143» (ОСОБА_3), заволоділи майном , яке належало ТОВ «Ама Фрейт» , заподіявши значної шкоди вище зазначеному товариству.

Звертаючись з клопотанням адвокат Аліфанов О.О., стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АМА Фрейт Україна" (ЄДРПОУ 32663455), 05 вересня 2018 року, уклало з суб`єктом господарювання - Ivanics Hungary Kft, зареєстрованою в республіка Угорщина, контракт № ІН - 159, в межах якого - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМА Фрейт Україна" (ЄДРПОУ 32663455), надало замовлення на перевезення вантажу належного третій особі з республіки Німеччина в Україну.

На виконання замовлення та у відповідності до додатку № 1 до Договору № ІН 159 від 06.09.2018 - заявки на перевезення вантажу № 392-18Ф від 06.09.2018 суб`єкт господарювання - перевізник Ivanics Hungary Kft, зареєстрований в республіці Угорщина, залучив на виконання перевезення вантажу автомобіль марки Renault Magnum FKD 712, Kogel XTS 214 під керуванням водія ОСОБА_1 (ОСОБА_1), а також автомобіль DAF FRL 143, напівпричеп SCHMITZ XKL219, під керуванням водія ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ). Встановити факт перетину вище вказаними особами державного кордону України, причетними до вчинення кримінального правопорушення, яке є предметом досудового розслідування кримінального провадження № 12019100010007711 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України можливо через тимчасовий доступ до електронних документів, які перебувають в володінні Державної прикордонної служби України.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання адвоката Аліфанова О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної прикордонної служби України, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Державної прикордонної служби України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "АМА Фрейт Україна" (ЄДРПОУ 32663455) - адвоката Аліфанова О.О.. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної прикордонної служби України, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл адвокату Аліфанову Олександру Олександровичу (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 4797/10 видане кваліфікаційною дисциплінарною комісією Київської області 29 лютого 2012 року) тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні Державної прикордонної служби України, яка розташована на адресою: Україна, м. Київ, вул. Володимирська 26, а саме до інформації з електронних систем «ГАРТ-1», (інших електронних систем, які зберігають відомості про перетин державного кордону України транспортними засобами та фізичними особами), про перетин державного кордону України в напрямку "В`їзд", "Виїзд" за період з 01 серпня 2018 року по 11 вересня 2019 року, наступними автомобілями з напівпричепами, а також відомості про перетин фізичними особами, які керували вказаними автомобілями - автомобіль Renault Magnum FKD 712, напівпричеп - Kogel XTS 214 , водій ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ); автомобіль DAF FRL 143, напівпричеп SCHMITZ XKL219, водій ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) з наданням відомостей про результати проведеного прикордонного контролю вище вказаних транспортних засобів та осіб.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк