Постанова № 8570155, 22.03.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
22.03.2010
Номер справи
2а-14804/09/6/0170
Номер документу
8570155
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.10Справа №2а-14804/09/6/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Лєбєдєвій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1399,87 грн.

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 1399,87 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» не здійснювалась сплата єдиного податку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим відповідно до заявленого ним клопотання та у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований Сімферопольською районною державною адміністрацією АР Крим як фізична особа підприємець 27.02.2006 року за № 21340000000002388 (а. с. 10).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва” субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно вибрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Абзац 2 статті 2 зазначеного Указу передбачає, що ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності й не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Зі змісту абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва” випливає що, фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В матеріалах справи є заява відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від14.12.2007 року за видом діяльності вантажоперевезення автомобільним транспортом ( а. с. 8). Ставки єдиного податку з фізичних осіб за надання послуг у сфері вантажоперевезення автомобільним транспортом у 2008 році становила 200,00 грн. за місяць.

З матеріалі справи також вбачається, що відповідач уклав два договори з найманими працівниками на 9 місяців.

Відповідно до абз. 4 статті 2 зазначеного Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва” у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

У порушення вимог закону, відповідач не здійснювала сплату єдиного податку протягом у повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість перед бюджетом станом на 09.12.2009 року становить 1399,87 грн. (4200,00 грн. (зобов'язання ( 9 міс. х ( 200,00 ставка + 200,00 грн. за найманих працівників) + 3 міс. х 200,00 грн.) - 2800,00 грн. (приплачено січень-липень) ( а. с. 14-19).

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 22.03.2010 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 26.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (97561, АР Крим, Сімферопольський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у дохід Державного бюджету України заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 1399,87 грн. (код платежу 16050200, п/Р 34217379700281, отримувач місцевого бюджету Перовської сільської ради, банк одержувача УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741037).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд АР Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Латинін Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8570155 ?

Документ № 8570155 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8570155 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8570155 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8570155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8570155, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 8570155, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8570155 відноситься до справи № 2а-14804/09/6/0170

Це рішення відноситься до справи № 2а-14804/09/6/0170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8570076
Наступний документ : 8570165