Рішення № 85701242, 18.11.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1745/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 листопада 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря судового засідання Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Кабанюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, однак від виконання батьківських обов`язків систематично ухиляється, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 04.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів отримав, однак відзив до суду не направив.

Ухвалою суду від 30.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду на 18.11.2019.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, за обставин викладених у позовній заяві, просила суд його задовольнити. Вказала, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, аліменти не сплачує взагалі. Надала згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений особисто. Заяв чи клопотань від ОСОБА_2 не надходило.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала. Вважає, що в інтересах дитини відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав. Пояснила, що відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, про що зазначав їй особисто, як представнику органу опіки і піклування Волочиської РДА.

Суд вважав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Вислухавши вступне слово позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини, які витікають з прав та обов`язків батьків та дітей регулюються Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства».

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.2016 (а.с. 8).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.03.2018 по справі № 671/2047/17 ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно копії довідки про склад сім`ї від 19.09.2019 № 1002 малолітня ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.10.2019 № 31, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дочкою - ОСОБА_3 та співмешканцем ОСОБА_5 у будинку його матері ОСОБА_6 в с. Писарівка. У будинку створені всі умови для проживання та виховання дитини. Мати займається вихованням доньки і робить усе можливе для її повноцінного розвитку. ОСОБА_3 відвідує дитячий садок, одягом та продуктами харчування забезпечена (а.с. 23).

З довідки від 17.09.2019 № 25, виданої Писарівським дошкільним навчальним закладом «Зоряночка» вбачається, що ОСОБА_3 відвідує ДНЗ «Зоряночка» з 24.05.2019. Батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає, дитина повністю знаходиться на утриманні матері (а.с. 10).

Також суд втановив , що у ОСОБА_2 з грудня 2017 року наявна заборгованість по аліментах, яка станом на 01.09.2019 складає 13848,26 грн., тобто аліментні зобов`язання він не виконує взагалі, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, виданим Волочиським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 11-12).

Згідно з довідки від 15.10.2019 № 532, виданої старостою села Лозова та акту обстеження помешкання від 15.10.2019, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_9 , вітчимом ОСОБА_10 та братом ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 . Сім`я проживає в газифікованому житловому будинку, користується присадибною ділянкою, в підсобному господарстві утримує свині, птицю (а.с. 25-26).

Відповідно до характеристики від 15.10.2019 № 110, ОСОБА_2 за період проживання на території Лозівської громади зарекомендував себе посередньо. Скарг на нього не надходило, правопорушень не скоював (а.с. 24).

З висновку Органу опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації від 31.10.2019 № 20-29-1451/2019 вбачається, що 28.10.2019 працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації було проведено бесіду з ОСОБА_2 щодо виконання ним його батьківських обов`язків, під час якої виявлено, що ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Вказаним висновком Волочиська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36-38).

Зі змісту ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За результатами розгляду справи № 671/1745/19 суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від свого батьківського обов`язку по вихованню дочки, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, не цікавиться нею та не проявляє до неї належної турботи, що негативно впливає на розвиток дитини, як на складову виховання.

Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дочки, тому ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959, враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що з відповідача вже ухвалено стягувати аліменти на дитину рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/2049/17, а 19.12.2017 позивачу видано виконавчий лист.

Тому підстави для застосування судом ч. 3 ст. 166 СК України відсутні.

У зв`язку з тим, що позов ОСОБА_1 задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768 грн. 40 коп. судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ст.ст. 150, 155, 157, 164, 166 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації, ЄДРПОУ 21315251, місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2019.

Суддя: