Постанова № 85700838, 18.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21903/19

н/п 3/766/8000/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН судом не встановлений, який народився в Миколаївській області, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.10.2019 року близько 21-00 годині ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, 13.10.2019 року близько 18-30 годині ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав, щиро покаявся.

Суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №193036 від 22.10.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 193035 від 23.10.2019 року, заявою, рапортом, поясненнями.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчиненим адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують відповідальність за вчиненим адміністративним порушенням, суд відносить визнання провини.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2,283, 284 КУпАП, суд –

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170,00 грн. (Штраф перерахувати на номер рахунку UA668999980000031116106021002, Одержувач – УК у м Херсоні /м Херсон/21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959779, Назва банку – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UА798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______ року.

Суддя: Н.В.Стамбула