Постанова № 85700319, 18.11.2019, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. Справа № 596/1763/19

Провадження № 3/596/598/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.185, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2019 року о 03 год.30 хв. в м.Хоростків по вул. Незалежності керував автомобілем ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, неадекватна агресивна поведінка. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

22.09.2019 року о 04 год.15 хв. ОСОБА_1 перебував в Копичинецькій лікарні в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, на закону вимогу поліцейського СРПП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції Боднарчука О.І. припинити адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 шарпав формений одяг працівника поліції та продовжував виражатися нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в у вчиненні ним правопорушень передбачених ст.185 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що він дійсно керував вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення автомобілем в м.Хоростків по вул. Незалежності, після того як вживав спиртні напої. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Крім того, перебуваючи в Копичинецькій лікарні в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейського та шарпав його.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ст.185, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174182 від 22.09.2019 року, 22.09.2019 року о 04 год.15 хв. ОСОБА_1 перебував в Копичинецькій лікарні в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, на закону вимогу поліцейського СРПП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції Боднарчука О.І. припинити адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 шарпав формений одяг працівника поліції та продовжував виражатися нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст..185 КУпАП стверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.09.2019 року, рапортами поліцейських СРПП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції Кочмар В. та капрала поліції Боднарчука О. від 22.09.2019 року, відеоматеріалами DVD+R диску.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№050787 від 22.09.2019 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 22.09.2019 року о 03 год.30 хв. в м.Хоростків по вул. Незалежності керував автомобілем ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, неадекватна агресивна поведінка. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем, у стані алкогольного сп`яніння та відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, саме 22.09.2019 року о 03 годин 30 хвилин в в м.Хоростків по вул. Незалежності об`єктивно підтверджується іншими наявними доказами, зокрема :

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.09.2019 року, які засвідчили, що на вимогу працівників поліції водій ОСОБА_1 відмовився продути технічний пристрій чи пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі категорично відмовився;

- відеозаписом із нагрудної камери (відеореєстратора) працівника поліції з якого убачається, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, а також надати письмові пояснення – відмовився.

Відповідно до приписів п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обо`язків, та передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 185, ч. 1 ст.130 КУпАП, в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність судом встановлено визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст.185, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA108999980000031119149019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк