
Справа № 577/5202/19
Провадження № 2/577/1720/19
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"13" листопада 2019 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 належала земельна ділянка розміром 3,09 га, розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, а також визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.
Так до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», як того вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги як майнового характеру (визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом) так і немайнового характеру (встановити факт належності земельної ділянки спадкодавцю).
Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судовий збір за позовними вимогами фізичної особи майнового характеру на час звернення ОСОБА_1 до суду становить не менше 768 грн 40 коп та не більше 9 605 грн 00 коп.
При зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 зазначив, що ціна позову становить 49 106 грн 33 коп.
Таким чином ОСОБА_1 мав бути сплачений судовий збір за позовними вимогами майнового характеру в розмірі 768 грн 40 коп та за позовними вимогами немайнового характеру - в розмірі 768 грн 40 коп, всього 1 536 грн 80 коп.
В той же час позивачем сплачений судовий збір в розмірі лише 1 152 грн 60 коп (до позовної заяви приєднані квитанції про сплату судового збору на суму 384 грн 20 коп та 768 грн 40 коп).
Недоплачена позивачем сума судового збору становить 384 грн 20 коп (1 536 грн 80 коп – сума, яка мала бути сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду – 1 152 грн 60 коп – сума, яка фактично була сплачена позивачем при зверненні до суду).
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 384 грн 20 коп.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (ІВАN) UA038999980000031214206018141
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст. 175, 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 85699785, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/5202/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: