Постанова № 8569976, 29.03.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-7974/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В.І.

з участю представників сторін:

від позивача: Попельчук С.О.

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень від 21.05.2009 р. №0001132321/0, від 05.08.2009 р. №0001132321/1, від 31.08.2009 р №0001132321/2,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Обабіч» звернулось до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень від 21.05.2009 р. №0001132321/0, від 05.08.2009 р. №0001132321/1, від 31.08.2009 р №0001132321/2.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ДПІ у Галицькому р-ні безпідставно включило до валових доходів позивача за ІІІ квартал 2008р. суму кредиторської заборгованості перед ПП «Марітем». При цьому, станом на ІІІ квартал 2008р., а також на момент звернення позивача до суду ПП «Марітем» перебуває в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. З огляду на це у ТзОВ ВКФ «Обабіч» були відсутні підстави включати заборгованість перед даним підприємством до складу валових доходів.

ДПІ у Галицькому р-ні проти позову заперечує. Зокрема, відповідач стверджує, що згідно даних ЦБД ДПА України ПП «Марітем» знято з обліку платників податків 30.09.2008р. за №АЗ/217-08. У зв`язку з ліквідацією ПП «Міретем», ТзОВ ВКФ «Обабіч» повинно було включити суму кредиторської заборгованості 620954 грн. до складу валових доходів у 3-мі кварталі 2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Працівниками ДПІ у Галицькому р-ні м. Львова проведена планова виїзна перевірка ТзОВ ВКФ «Обабіч» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007р. по 31.12.2008р.

За результатами перевірки складено Акт від 06.05.2009р. №898/23-2/23269532 про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Обабіч» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.07. по 31.12.08, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.07 р. по 31.12.08 р. (далі-Акт перевірки).

21.05.2009р. винесено податкове повідомлення-рішення ДПІ в Галицькому районі м. Львова №0001132321/0, згідно з яким позивачу донараховано податкове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 155238,50 грн. та штрафні санкції в сумі 46571,55 грн. Всього – 201810,05 грн.

За результатами апеляційного узгодження податкових зобов`язань відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 05.08.2009р. №0001132321/1, від 31.08.2009р. №0001132321/2 на ту саму суму.

В Акті перевірки (розд. 3.1.1. Акта) вказано, що “в порушення п. 1.25 ст.1, п.п. 4.1.6. п.4.1. ст. 4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” підприємством занижено валовий дохід в 3 кварталі 2008р. на суму 620954 грн.

Згідно з даними оборотно-сальдових відомостей по рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками», наданих для перевірки, кредиторська заборгованість станом на 01.07.2007р. (початок періоду, що перевірявся) по ПП «Марітем» (код ЄДРПОУ 34301767) становить 620954 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку з поставкою ПП «Марітем» ТзОВ ВКФ «Обабіч» сільськогосподарської продукції (ріпак) в кількості 550 т на суму 655182 грн. згідно з угодою від 30.05.2006р. У зв`язку з частковою оплатою за поставлену продукцію в сумі 34228 грн., залишок заборгованості становить 620954 грн.

В обґрунтування включення зазначеної кредиторської заборгованості до складу валових доходів платника податків у 3-му кварталі 2008р. відповідач посилається на те, що згідно даних ЦБД ДПА України ПП «Марітем» знято з обліку платників податків 30.09.2008р. за №АЗ/217-08 та на те, що згідно з рішенням Господарського суду Київської області від 30.09.2008р. за №А3/217-08 установчі документи (статут) приватного підприємства “Марітем” визнано недійсними та припинено юридичну особу з моменту його державної реєстрації.

На підставі цього та з посиланням на п. 1.25 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» відповідач вважає кредиторську заборгованість безнадійною (у зв`язку з ліквідацією кредитора) та на підставі п.п. 4.1.6 п.4.1. ст. 4 Закону (доходи з інших джерел) включив цю суму до складу валових доходів у ІІІ кварталі 2008р.

При прийнятті постанови суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1.25 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» безнадійна заборгованість - заборгованість, яка відповідає будь-якій з наведених нижче ознак:

заборгованість по зобов'язаннях, за якою минув строк позовної давності;

прострочена заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності майна фізичної особи, за умови, що дії кредитора, направлені на примусове стягнення майна позичальника, не призвели до повного погашення заборгованості;

заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності майна:

фізичної особи, на яке відповідно до закону може бути спрямовано стягнення;

фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності або юридичної особи, оголошених банкрутами у порядку, встановленому законом, або при їх ліквідації (зняття з реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності);

заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності коштів, одержаних від продажу на відкритих аукціонах (публічних торгах) майна позичальника, переданого у заставу як забезпечення зазначеної заборгованості, за умови, що інші юридичні дії кредитора щодо примусового стягнення іншого майна позичальника не призвели до повного покриття заборгованості; заборгованість, стягнення якої стало неможливим у зв'язку з дією обставин непереборної сили, стихійного лиха (форс-мажору), підтверджених у порядку, передбаченому законодавством;

прострочена заборгованість померлих фізичних осіб, а також визнаних у судовому порядку безвісно відсутніми, померлими або недієздатними, а також прострочена заборгованість фізичних осіб, засуджених до позбавлення волі.

Кредиторська заборгованість позивача перед ПП «Марітем» не відповідає жодній з наведених вище ознак.

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо визнання вказаної кредиторської заборгованості безнадійною у зв’язку із ліквідацією ПП «Марітем».

Згідно ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» ю ридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи (Д овідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (бланк серії АГ №357754) станом на 09.06.2009р.) Приватне підприємтсво “Матрітем”, ідентифікаційний код 34301767 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Жодних даних про скасування державної реєстрації підприємства до реєстру не внесено.

Крім того, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (бланк серії АД №371967) станом на 26.03.2010р.(на час розгляду справи в суді) ПП «Марітем» (ідентифікаційний код 34301767) перебуває в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Стан юридичної особи: зареєстровано.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» ( Статус відомостей Єдиного державного реєстру) якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин у відповідача відсутні підстави вважати кредиторську заборгованість безнадійною та відповідно відносити її до складу валових доходів у 3-му кварталі 2008р.

Відповідно до п.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем не доведено правомірність донарахування податкових зобов`язань та штрафних санкцій у періоді, що перевірявся.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень, винесеними ДПІ в Галицькому районі м. Львова від 21.05.2009 р. №0001132321/0, від 05.08.2009 р. №0001132321/1, від 31.08.2009 р №0001132321/2 підлягають задоволенню

Судові витрати у вигляді 3 грн. 40 коп. судового збору присуджуються з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Визнати нечинними податкові повідомлення – рішення, винесені ДПІ в Галицькому районі м. Львова від 21.05.2009 р. №0001132321/0, від 05.08.2009 р. №0001132321/1, від 31.08.2009 р №0001132321/2.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч» (79008, м. Львів, пл. Міцкевича,8, ідентифікаційний код 23269532) 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 30.03.2010 року.

Суддя З.І. Лунь

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

Суддя З.І. Лунь