Постанова № 85699758, 18.11.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/14219/19 Провадження № 3/591/2132/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Суми Депатраменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №277709 від 09.09.2019 ОСОБА_1 09.09.2019 о 12:39 год. в м. Суми по вул. Прокоф`єва, 29/1, керуючи транспортним засобом Kia Rio д/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Citroen C-El YSEE, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1,13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №277708 від 09.09.2019 ОСОБА_1 09.09.2019 о 12:39 год. в м. Суми по вул. Прокоф`єва, 29/1, керуючи транспортним засобом Kia Rio д/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Citroen C-El YSEE, д/н НОМЕР_3 . Після зіткнення ОСОБА_1 місце пригоди залишив, чим порушив п. 12.1,13.1,2.10а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами і зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь