ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-344/10/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Лунь З.І.
при секретарі Івашків В.І.
за участю представників сторін
від позивача: Страхоцька О.Я. – начальник юридичного відділу
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Кітва» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 123 614,56 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Кітва» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 251 660,37 грн.
На адресу суду позивачем (Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова) подано письмове уточнення позовних вимог від 12.03.2010 року № 3225/06-14 (вх. № 8766 від 15.03.2010 року), в якому позивач повідомив, що 18.02.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова укладено договір з Товариством з обмеженою відповідальністю НВП «Кітва» про розстрочення сплати штрафів та пені на суму 107 739,02 грн., у зв’язку з чим відкликає позовну заяву в частині стягнення заборгованості в сумі 107 739,02 грн.
Ухвалою судового засідання від 29.03.2010 року за аналогією до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишив позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Кітва» в частині стягнення 107 739,02 грн. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування без розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з врахуванням уточнених позовних вимог, просив позов задовольнити.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Кітва», є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Як вбачається із поданих ТзОВ НВП «Кітва» розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень 2006 року по серпень 2009 року, підприємство повинно було сплати 432377,27 грн. страхових внесків.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Статтею 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” визначено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
На підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова застосувало до відповідача фінансову санкцію в сумі 154 159,52 грн. та нарахувало пеню на суму 44 814,82 грн. за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків, про що свідчать рішення № 484 від 10.06.2009 року, № 485 від 10.06.2009 року, № 486 від 10.06.2009 року.
Як вбачається з довідки Управління ПФУ у Франківському районі м. Львова про стан заборгованості ТзОВ НВП «Кітва» станом на 11.03.2010 року, станом на 12.10.2009 року заборгованість ТзОВ НВП «Кітва» складала 251 660,37 грн. Відповідно до Порядку проведення органами Пенсійного фонду України розстрочення сум штрафів та пені, накладених (нарахованих) у період з 01 січня 2007 року до 01 січня 2009 року і сум штрафів та пені, які підлягають накладенню (нарахуванню) на суми заборгованості із сплати страхових внесків та фінансових санкцій, що виникли до 01 січня 2009 року, затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 12.05.2009 року № 15-1 та за реєстр. в МЮУ 16.06.2009 року № 521/16537 та договору про розстрочення № 1 від 18.02.2010 року, відповідачу надано розстрочку сплати накладених (нарахованих) штрафів та пені на суму 107 739,02 гр. За період з 13.10.2009 року відповідачем (ТзОВ НВП «Кітва») сплачено 20 306,79 грн. страхових внесків. Таким чином, заборгованість ТзОВ НВП «Кітва» до Пенсійного фонду України за період з 01.07.2006 року по 12.10.2009 року (червень 2006 року – серпень 2009 року) станом на 11.03.2010 року складає 123 614,56 грн. та підлягає стягненню.
Відповідно до ч. 15 ст. 106 Закону України Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, с трок давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Докази вжиття відповідачем заходів погашення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Кітва» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Наукова, 7, ідентифікаційний код 30052750) на користь Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова (місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. П. Мирного, 24а, ідентифікаційний код 20847402) 123 614 (сто двадцять три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 56 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова в повному обсязі складена 30.03.2010 року.
Суддя (підпис) З.І. Лунь
З оригіналом згідно
Постанова не набрала законної сили.
Суддя З.І. Лунь
Судове рішення № 8569970, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-344/10/1370. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: