
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2019 рокуСправа № 573/2102/19
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження: м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, код ЄДРПОУ: 39586236) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 4 334 грн. 61 коп.,
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 4, 161, 167-168, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заборгованість за спожитий природній газ за період з 01 червня 2018 року по 31 жовтня 2019 року в сумі 4 334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) гривні 61 копійки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження: м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21) на р/р НОМЕР_2 філія Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 39586236, МФО 337568.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження: м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21) на р/р НОМЕР_3 філія Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 39586236, МФО 337568 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
Суддя Білопільського районного суду М. С. Черкашина
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «_» ___ 2019 року.
Виданий «____» ___ 2019 року.
Строк пред`явлення до виконання «_____» __ 20___року.
Суддя:
Судове рішення № 85699682, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/2102/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: