Ухвала суду № 85699645, 18.11.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4140/19

Провадження № 2-с/591/97/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріли заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи. Разом з цим просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

4 липня 2019 року було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3484,26 грн. та 192,10 грн. судового збору (а.с.54).

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно матеріалів справи, боржник отримав судовий наказ 7 листопада 2019 року. Таким чином, строк звернення до суду заявником не пропущений.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 444 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми №591/4140/19 від 4 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3484,26 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Скасувати арешт, накладений старшим державним виконавцем Зарічного відділу Державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській області на рахунок № НОМЕР_2 4390 НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова