Ухвала суду № 85699407, 15.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1856/14-ц

4-с/465/21/19

У Х В А Л А

судового засідання

15.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузя В.Я.

з участю секретаря Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 про визнання дії Головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів Семен І.Р. про передачу виконавчого провадження №55146883 з виконання виконавчого листа № 465/1856/14-ц виданого Франківським районним судом м.Львова 01.12.2016р. в Солом`янський РВДВС м.Києва, неправомірним, зобов`язання начальника Сихівського відділу ДВС м.Львів Бассараб Т.Ю. подати заяву директору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про необхідність утворення виконавчої групи і пропозицією призначення керівником виконавчої групи когось із складу працівників Сихівського ВДВС м.Львів, зобов`язати Головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів Семен І.Р. - прийняти до виконання виконавчий лист № 465/1856/14-ц виданий Франківським районним судом м.Львова 01.12.2016р. та провести опис майна боржника ТзОВ «Сіті Транспорт Груп», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Стрийська 45 та накласти арешт на таке майно,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця в якій просить визнати дії Головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів Семен І.Р. про передачу виконавчого провадження №55146883 з виконання виконавчого листа № 465/1856/14-ц виданого Франківським районним судом м.Львова 01.12.2016р. про стягнення з ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» на його користь 211 144,0 грн. в Солом`янський РВДВС м.Києва, неправомірним, зобов`язати начальника Сихівського відділу ДВС м.Львів Бассараб Т.Ю. подати заяву директору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про необхідність утворення виконавчої групи із пропозицією призначення керівником виконавчої групи когось із складу працівників Сихівського ВДВС м.Львів. Зобов`язати Головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів Семен І.Р.: прийняти до виконання виконавчий лист № 465/1856/14-ц виданий Франківським районним судом м.Львова 01.12.2016р. про стягнення з ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» на його користь 2111441 (двісті одинадцять тисяч сто сорок чотири) гривень та провести опис майна боржника ТзОВ «Сіті Транспорт Груп», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Стрийська 45, накласти арешт на таке майно та здійснити примусову реалізацію на виконання рішення суду.

В обґрунтування скарги зазначив, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Так як в м.Києві боржник «ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» і його майно відсутнє, доцільніше було б розглядати передачу всіх виконавчих проваджень з Соломянського РВДВС м.Києва в Сихівський відділ ДВС м. Львова

Скаржник у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник Сихівського відділу ДВС м.Львів у призначене судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить відмовити у задоволенні скарги, з підстав викладених у відзиві.

Згідно поданого 07.10.2019 року відзиву, державний виконавець зазначає, що на адресу Сихівсього ВДВС м.Львів ГТУЮ надійшов виконавчий лист № 465/1856/14-ц виданий 01.12.2016 року Сихівським районним судом м Львова про стягнення з ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» на користь ОСОБА_2 А О 211144,00 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати.

14.11.2017 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.Виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Керуючись вимогами абз. 5 та 6 частини 14 Розділу III. Інструкції з організації примусового виконання рішень , наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника, державний виконавець перевіряє за даними автоматизованої системи виконавчого провадження при відкритті виконавчого провадження.У разі якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника виявлено в іншому органі державної виконавчої служби, таке виконавче провадження передається на виконання до органу державної виконавчої служби, державним виконавцем якого відкрито перше виконавче провадження, в порядку, визначеному розділом V цієї Інструкції.(дана норма є превентивною і не передбачає інших варіантів дій) Відповідно до даних АСВП у Солом`янському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває на виконанні вісім виконавчих проваджень про стягнення з ТЗОВ «Сіті Транспорт Груп» тому матеріали виконавчих проваджень постановою від 14.11.2017 року передані для подальшого виконання та об`єднання у зведене виконавче провадження у Солом`янський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві

Щодо твердження скаржника, що виконавче провадження вп № 48287857 було відкрите раніше за провадження у Солом`янському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві то дане виконавче провадження постановою від 06.07.2017 року передане у Солом`янський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві для приєднання до зведеного та подальшого виконання

Вимога скаржника щодо зобов`язання державного виконавця прийняти виконавчий документ до виконання є незрозумілою та неправомірною оскільки додаток № 7 до скарги поданої скаржником (постанова про відкриття виконавчого провадження) свідчить про прийняття виконавчого документу.

Щодо вимоги про проведення опису майна, то документи надані до заяви про відкриття не підтверджують права власності на будь-яке майно та надані ОСОБА_3 який згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не є директором підприємства боржника крім того фотографії та копії договорів не можуть підтверджувати факту належності даного майна боржнику. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши доводи скарги та надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» (03124, м.Київ, бул. Івана Лепсе, 6, ідентифікаційний код 35122889) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 85/7) загальну суму 211 144 (двісті одинадцять тисяч сто сорок чотири) гривень.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів Семен І.Р. про відкриття виконавчого провадження 14 листопада 2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 55146883 про стягнення з ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» на користь ОСОБА_1 211144, 00 грн.

Постановою від 14 листопада 2017 року головним державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львова Семен І.Р. виконавчий лист № 465/1856/14-ц від 01 грудня 2016 року, що виданий Франківським районним судом м. Львова передано в Соломянський РВДВС м.Києва.

Відповідно до частини 1 статті 25 ЗУ « Про виконавче провадження » за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (у разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкрито у кількох органах державної виконавчої служби, якщо боржник та його майно перебувають на території адміністративно- територіальних одиниць, віднесених до підвідомчості різних органів державної виконавчої служби, тощо), або у разі виконання зведеного виконавчого провадження в органах державної виконавчої служби можуть утворюватися виконавчі групи в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Відповідно до пунктів 1 - 3 розділу IV «Виконавчі групи» Інструкції з організації примусового виконання рішень, наявності обставин, визначених частиною першою статті 25 Закону, при органах державної виконавчої служби можуть утворюватися виконавчі групи, до складу яких входять державні виконавці одного або кількох органів державної виконавчої служби.

Виконавча група може бути утворена за рішенням: директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - при будь-якому органі державної виконавчої служби з числа державних виконавців будь-якого органу державної виконавчої служби; начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - з державних виконавців цього відділу; начальника управління державної виконавчої служби - з державних виконавців підпорядкованих органів державної виконавчої служби; начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби - з державних виконавців цього відділу; начальника відділу державної виконавчої служби - з державних виконавців цього відділу .

Особа, яка приймає рішення про утворення виконавчої групи, виносить про це вмотивовану постанову. У постанові обов`язково зазначаються: обставини, які обумовили утворення виконавчої групи; склад виконавчої групи, її керівник, орган державної виконавчої служби, при якому утворюється виконавча група; інші відомості, в тому числі щодо покладення на керівника виконавчої групи прав і повноважень у виконавчому провадженні, встановлених законодавством, для начальників органів державної виконавчої служби.

Пунктом третім ч. 2 ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження » виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Частиною 4 статті 25 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Порядок передачі виконавчого провадження від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого визначений розділом V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5.

Пунктом 7 розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачено, що передача виконавчих проваджень на виконання може здійснюватися до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, інших органів державної виконавчої служби та виконавчих груп, утворених при цих органах,- за рішенням директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо будь-яких виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 14 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об`єднуються у зведене виконавче провадження та виконуються державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження. Про об`єднання виконавчих проваджень у зведене державний виконавець виносить постанову.

У разі відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється зведене виконавче провадження, воно приєднується до зведеного виконавчого провадження, про що державним виконавцем виноситься постанова.

Постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виносяться не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється виконавче провадження (зведене виконавче провадження).

У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкрито у кількох органах державної виконавчої служби, зокрема, якщо боржник та його майно перебувають на території різних адміністративно-територіальних одиниць, при об`єднанні виконавчих проваджень у зведене в установленому розділом IV цієї Інструкції порядку можуть утворюватись виконавчі групи.

Наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника державний виконавець перевіряє за даними автоматизованої системи виконавчого провадження при відкритті виконавчого провадження.

У разі якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника виявлено в іншому органі державної виконавчої служби, таке виконавче провадження передається на виконання до органу державної виконавчої служби, державним виконавцем якого відкрито перше виконавче провадження, або в порядку, визначеному розділом V цієї Інструкції. У разі якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби або відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження передається на виконання до цих відділів.

Статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, яким передбачено, що виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Дослідивши скаргу та додатки до неї , суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити

Керуючись ст.447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дії Головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львова Семен І.Р. про передачу виконавчого провадження №55146883 з виконання виконавчого листа № 465/1856/14-ц виданого Франківським районним судом м.Львова 01.12.2016р. в Солом`янський РВДВС м.Києва, неправомірним, зобов`язання начальника Сихівського відділу ДВС м.Львова Бассараб Т.Ю. подати заяву директору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про необхідній утворення виконавчої групи і пропозицією призначення керівником виконавчої групи користь складу працівників Сихівського ВДВС м.Львова, зобов`язання Головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львова Семен І.Р. - прийняти до виконання виконавчий лист № 465/1856/14-ц виданий Франківським районним судом м.Львова 01.12.2016р. та провести опис майна боржника ТзОВ «Сіті Транспорт Груп», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Стрийська 45 та накласти арешт на таке майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. Кузь