Постанова № 85699325, 18.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13282/19

Провадження № 3/712/2925/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СБУ Управління в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючого в.о. Генерального директора АТ «Черкаський приладобудівний завод», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи відповідальним за РСО у порушення вимог ст. 21 ЗУ «Про державну таємницю» не здійснював контроль за станом ОДТ в установі, чим порушив вимоги п.п. 5, 50, 117, 122, 160 153, 219, 353, 434-436. 438, 734-741 Порядку 939, за що передбачена відповідальність за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що порушення скоїв не навмисно, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2019 № 31; відомостями виписки з акту перевірки стану охорони державної таємниці в АТ «Черкаський приладобудівний завод» № 26/7321 дск від 30.09.2019; відомостями письмового зобов`язання від 16.05.2006; відомостями наказу від №03к від 30.01.2019; відомостями протоколу № 2/2019 засідання наглядової ради АТ «ЧПЗ» від 30.01.2019.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який позитивно характеризується, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у межах санкції п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.212-2, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок UA798999980000031211256026001 в Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина