Ухвала суду № 85699153, 18.11.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5731/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі головуючої судді Кондрацькаї Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

за участю адвоката Наполової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про призначення опікуна,-

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження звернулась ОСОБА_1 з заявою про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.07.2019 було призначене судове засідання.

У заяві від 16.10.2019 адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , просила об`єднати в одне провадження справи за заявами ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки і піклування в особі Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 з справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . Обґрунтовує це тим, що заявлені вимоги виникають з одних і тих правовідносин, заінтересованими особами є одні і ті ж особи.

У судовому засіданні представник Наполова Т.А. зазначила, що спору про право не має, а зацікавлена особа може призначити над недієздатною особою і двох опікунів. ОСОБА_1 підтримала думку представника.

Представник зацікавленої особи згідно доручення Чуйко В. В. при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду виходячи із наступних підстав.

В порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Отже, окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Судом встановлено, що із матеріалів справи вбачається спір про право. А саме, існування двох осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які звернулись до суду з окремими заявами, у яких просять призначити їх опікуном однієї особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окрім цього, питання встановлення опіки над повнолітніми особами регулюється ст. 58 ЦК України, відповідно до якої опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи зі змісту ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, оскільки опікун недієздатного помер, тому за таких обставин лише орган опіки та піклування буде належним заявником при вирішенні питання про призначення нового опікуна.

Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 315, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька