Рішення № 85699119, 18.11.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/200/19

Справа № 702/309/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 листопада 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

учасники справи: не з"явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підставами позову вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , яка на день смерті проживала в м. Севастополь Автономна Республіка Крим . Заповіту вона не залишила. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї спадкоємцем першої черги є також її сестра ОСОБА_2 , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини і була заведена спадкова справа № 55300043 від 12 листопада 2013 року, але майно і досі не оформлене. Вище згадана спадкова справа була заведена в м. Севастополь Автономна Республіка Крим. Її сестра ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб вона також мала можливість претендувати на спадкове майно.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 3,4176 га, яка розташована в адміністративних межах Аврамівської сільської ради, Монастирищенського району Черкаської області. Вище зазначене майно вона має намір успадкувати.

05 лютого 2019 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Монастирищенської державної нотаріальної контори, але отримала відмову у зв`язку з тим, що нею було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч.1 ст.1270 ЦК України, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини.

Після смерті матері вона вступила в управління спадковим майном, а саме: зберігає у себе державний акт на право власності на земельну ділянку НА № 210905 , а також отримує сільськогосподарську продукцію за здану в оренду землю. Згідно ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, може бути продовжений, якщо суд визнає причини пропуску строку поважними.

Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин: після смерті матері вона пережила сильний емоційний стрес, адже вона померла несподівано для них. Також, з 15 січня 2012 року вона перебувала за кордоном на роботі протягом тривалого терміну. У зв`язку з постійним перебуванням за кордоном вона не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Просить визнати вище зазначені причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк (протягом 2-х місяців), для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Монастирищенську державну нотаріальну контору, як спадкоємцю першої черги по закону.

Ухвалою суду від 16.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.08.2019 замінено первісного відповідача у справі, визначено статус первісного відповідача та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 18.10.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач відзив до суду не надіслав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задоволити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача. Позов підтримують повністю та просять його задоволити. Не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась.

На адресу відповідача ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 23.08.2019 надіслано судову повістку про виклик до суду, позовну заяву з додатками (а.с. 53 зворотна сторона). Згідно відповіді АТ «Укрпошта» від 30.08.2019 №23-13-Ж-15665, на лист керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.08.2019, повідомлено про те, що згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року

№ 1207-VII, територія автономної Республіки Крим та міста Севастополя, з 20 лютого 2014 визнано тимчасово окупованою територією. Закон встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. У зв`язку із блокуванням усіх відділень поштового зв`язку Укрпошти на території півострову, національний оператор змушений тимчасово припинити прийом та доставку пошти в напрямку до Автономної Республіки Крим та м.Севастополь до врегулювання ситуації. Врегулювання проблеми доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим може відбутися тільки після відновлення конституційного ладу на тимчасово окупованих територіях півострова Крим та м. Севастополь (а.с. 55-57).

Відповідно до п. 19 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Згідно ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року

№ 1207-VII якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про розгляд справи, дати судових засідань 11.11.2019 та резервна дата 18.11.2019, розміщено (опубліковано) на офіційному веб-сайті судової влади України 22.10.2019.

А тому, суд вважає, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Монастирищенської державної нотаріальної контори не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у відсутності представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду, про, що подав заяву.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не з`явилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 не з`явилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 223 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами.

18 листопада 2019 року, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі ( а.с. 9).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Факт наявності у покійної ОСОБА_5 спадкового майна, підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 210905 від 02.11.2004, відповідно до якого ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,4176 га на території Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8).

За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_5 за життя володіла, користувалася та розпоряджалася згаданим вище майном, а отже воно перебувало у її власності.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Доказів наявності заповіту після померлої ОСОБА_5 , суду не надано.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , від 03.11.1954, в графі «мати» зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 25.02.1970 Лукашівським сільЗагса Монастирищенського району, ОСОБА_1 після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 22.04.2019, посвідченої приватним нотаріусом, вона, спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняла і на нього не претендує. Повідомляє, що про продовження строку на прийняття спадщини до суду звертатись не буде. Заява написана добровільно без будь-якого примусу (а.с. 46).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 04.07.2013, посвідченої нотаріусом, вона спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняла і на нього не претендує. Повідомляє, що про продовження строку на прийняття спадщини до суду звертатись не буде. Не заперечує проти отримання свідоцтва про право власності ОСОБА_1 (а.с. 47).

Доказів існування інших спадкоємців першої черги, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду не надано.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55006975, виданої 05.02.2019 Жашківською державною нотаріальною конторою після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.11.2013 відкрито спадкову справу №55300043 у м. Севастополь, Севастопольський міський, Друга Севастопольська державна нотаріальна контора, чинна (а.с. 10).

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Про правильність застосування даних норм права свідчить постанова Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

А тому, суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які зазначені позивачем в позовній заяві, а саме перебування на роботі за кордоном є поважними, також з урахуванням відсутності заперечення їх поважності зі сторони відповідача.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування обставин викладених позивачем в позовній заяві.

Таким чином, на підставі всіх вищеописаних документів суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню на підставі ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач у відповідності з наданими доказами дійсно являється спадкоємцем померлої ОСОБА_5 , після смерті якої залишилося спадкове майно, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними, поважність причин пропуску строку визнається та не заперечується відповідачем, а тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у два місяці, так як саме такий строк, буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, задоволивши позов повністю.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-289, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини за законом задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 14 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2012).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 20.07.1996, адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Монастирищенська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Соборна,117, м. Монастирище Черкаська область, код ЄДРПОУ 02901322.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Сосновоборським МВВС Ленінградської області 23.01.2003, код підрозділу 472-017, проживає: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_10 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.02.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , проживає: АДРЕСА_5 .

Суддя: Н.В. Мазай