Ухвала суду № 85699098, 14.11.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1167/19

Провадження №2/701/425/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №701/1167/19 за позовом Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.

В судовому засіданні до розгляду спору по суті було встановлено, що дана справа прийнята судом до розгляду з порушенням правил підсудності. Даний спір підлягає до розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини виникли щодо виконання фізичною особою-підприємцем умов господарського договору, зобов`язання за яким у відповідачки з втратою статусу фізичної особи-підприємця не припинилися. В даному випадку спірні правовідносини виникли між ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем та Іваньківською сільською радою щодо виконання умов господарського договору, а саме договору оренди водоймища від 26.06.2006 р., а 19.12.2017 р. ОСОБА_1 припинено підприємницьку діяльність, в зв"язку з встановленими даними обставинами спору на обговорення учасників процесу винесено питання щодо вирішення питання щодо підсудності даного спору та можливості застосування положення п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник Уманської місцевої прокуратури та представник Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області в судовому засіданні заперечували щодо закриття провадження по справі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що дана справа прийнята судом до розгляду з порушенням правил підсудності, даний спір підлягає до розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини виникли щодо виконання фізичною особою-підприємцем умов господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача з втратою статусу фізичної особи-підприємця не припинилися.

Встановлено, що спірні правовідносини виникли щодо виконання фізичною особою-підприємцем умов господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача з втратою статусу фізичної особи-підприємця не припинилися. В даному випадку спірні правовідносини виникли між ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем та Іваньківською сільською радою щодо виконання умов господарського договору, а саме договору оренди водоймища від 26.06.2006 р., а 19.12.2017 р. ОСОБА_1 припинено підприємницьку діяльність.

Позов поданий до суду 02.09.2019 р.

З 15 грудня 2017 року, що є датою набрання чинності ГПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, яку раніше здійснювала зазначена фізична особа, зареєстрована підприємцем ( пункт 73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17).

У випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за її зобов`язаннями, пов`язаними із підприємницькою діяльністю, усім своїм майном ( пункт 4.22 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18).

Оскільки спірні правовідносини виникли щодо виконання фізичною особою-підприємцем умов господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача з втратою статусу фізичної особи-підприємця не припинилися, розгляд даної категорії спорів віднесено до юрисдикції господарського суду.

Дана позиція суду закріплена також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 р. ( дата оприлюднення:16.10.2019 р.) по справі №640/16902/18.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Поаналізувавши вищевикладене, суд вважає за необхідне застосування положень п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України щодо закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На виконання вимог ч.1 ст. 256 ЦПК України суд повідомляє Уманську місцеву прокуратуру та Іваньківську сільську раду Маньківського району Черкаської області, що розгляд даної категорії спорів відноситься до юрисдикції господарського суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати – закрити, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.1 ст. 256 ЦПК України повідомити Уманську місцеву прокуратуру та Іваньківську сільську раду Маньківського району Черкаської області, що розгляд даної категорії спорів відноситься до юрисдикції господарського суду Черкаської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 18.11.2019 р.

Суддя І.Д.Калієвський