Ухвала суду № 85698916, 18.11.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

18.11.2019

№ 637/606/19

№ 2/637/182/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,-

в с т а н о в и в :

Позивач, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість у розмірі 5 368,96 грн. за кредитним договором від 14.07.2010 року та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн..

У судове засіданні представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, письмовий відзив на позов не надали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У судовому засіданні встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, у поданому позові позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на свою користь заборгованість у розмірі 5 368,96 грн. спадкодавця ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором від 14.07.2010 року та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн..

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Проте, доказів вартості спадкового майна у справі немає.

З огляду на викладене, судом роз"яснюється право надати докази щодо вартості спадкового майна після смерті ОСОБА_6 та водночас роз"яснюється. що позивач не позбавлений можливості заявити клопотання про призначення по справі судово - товарознавчої експертизи.

Згідно частині 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 13 ст. 187 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Островська