Ухвала суду № 85698687, 15.11.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6195/19

Провадження по справі №2/635/2894/2019

УХВАЛА

15 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

третіх осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Будянської селищної ради Харківського району Харківсської області – Рожкової Н.А.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_5 , третя особи – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_11 про захист прав власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності та скасування запису про право власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 , від імені якого на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» діє адвокат Зольнікова В.О., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_11 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області Міськрайонне управління у Харківському районі та місті Люботині, яким просить визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 02 квітня 2018 року за №2034-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки учаснику антитерористичної операції для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_12 »; скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_12 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, яка була здійснена на підставі погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки учаснику АТО ОСОБА_12 , розробленого на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 02 квітня 2018 року №2039-СГ ФОП ОСОБА_13 30 травня 2018 року, номер запису про право власності 26376375; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 17 липня 2018 року та посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П., реєстр №2989; припинити право власності ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області; скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_11 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, яка була здійснена на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 17 липня 218 року та посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П., реєстровий №2989.Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківського району Харківської області, представники якої обстежували житлові умови дитини з метою складання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

У підготовчому засіданні представник позивача просила виключити з числа третіх осіб ОСОБА_10 , який не має відношення до земельної ділянки, яка є предметом спору та замінити третю особу ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником - ОСОБА_14 , яка є дружиною померлого.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник третьої особи Будянської селищної ради Харківського району Харківської області – Рожкова Н.А., яка діє на підставі довіреності, у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляд справи були повідомлені своєчасно і належним чином, представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, інші учасники судового розгляду про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2018 року, ОСОБА_7 , який зазначений в позовній заяві як третя особа, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті останнього його правонаступником є його дружина – ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08 липня 1994 року.

Як вбачається зі змісту викопіювання з Публічної кадастрової карти України, належна ОСОБА_10 земельна ділянка не входить до складу земельної ділянки площею 2 га, яка є предметом спору, а тому рішення у справі жодним чином не вплине на права та обов`язки останнього.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виключити з числа третіх осіб ОСОБА_10 та замінити третю особу ОСОБА_7 його правонаступником ОСОБА_14 .

Крім того, Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Враховуючи викладене, Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не є самостійною юридичною особою, а тому не може бути стороною по вищезазначеній справі у відповідності до ч.2 ст.48 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також думку учасників справи, які не заперечували проти виключення Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з числа треті осіб, суд вважає необхідним виключити їх з числа третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 91, 53, 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_5 , третя особи – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_11 про захист прав власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності та скасування запису про право власності на нерухоме майно ОСОБА_10 та Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_5 , третя особи – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_11 про захист прав власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності та скасування запису про право власності на нерухоме майно ОСОБА_7 його правонаступником – ОСОБА_14 .

Встановити третій особі ОСОБА_14 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко