Рішення № 85698567, 18.11.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1806/19

провадження № 2-о/632/67/19

18 листопада 2019 р. м. Первомайський

РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого він, як син перебував на фактичному утриманні, оскільки він є інвалідом другої групи та отримує пенсію по інвалідності у розмірі лише 2 169,55 грн. Отримуючи таку невелику пенсію заявник знаходився на постійному грошовому утриманні свого батька, оскільки за життя він працював на посаді судді Первомайського районного суду Харківської області, а після виходу у відставку, отримував довічне грошове утримання у розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді, розмір його пенсії дуже суттєво перевищує розмір пенсії заявника. Пенсія покійного батька була постійним і основним джерелом засобу для існування та лікування заявника. У зв`язку з тим, що заявник не може оформити пенсію по втраті годувальника, оскільки у них з батьком були різні адреси реєстрації місця проживання , тому просив встановити факт його перебування на утримані його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, однак від завідувача юридичного сектору І. ОСОБА_3 на адресу суду надійшли пояснення до заяви, у яких зазначив, що для призначення пенсії по втраті годувальника, ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства, повинен бути особою з інвалідністю, яка настала до 18 років. Проте відповідно з довідкою до акту огляду МСЕК, заявник став особою з інвалідністю від загального захворювання з 08.07.2019 року у 59 років, тому враховуючи вищевикладене Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить суд при ухваленні рішення врахувати вищевикладене. Одночасно просили проводити розгляд справи без їх участі.

Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_1 від 14.07.1960 року (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 27.09.2019 року (а.с.10). Як член сім`ї померлого, заявник ОСОБА_1 знаходився на його утриманні, оскільки він є інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 962485 та копією пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_3 (а.с.11,13), та отримує невелику пенсію по інвалідності, розмір якої складає лише 2 169,55 грн. на місяць, що вбачається з копії довідки про доходи № 9535535284781555 (а.с.16), в той час, як його батько за життя отримував значно вищу пенсію, оскільки працював на посаді судді Первомайського районного суду Харківської області, а після виходу у відставку, отримував довічне грошове утримання у розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді, у вересні 2019 року розмір його пенсії склав 49 508, 25 грн., що підтверджується копією посвідчення судді у відставці № 00565 та копією довідки від 29.10.2019 року № 3277 (а.с.14,15).

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області № 7503 від 28.10.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). Батько заявника ОСОБА_2 , за життя мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з довідки від 29.10.2019 року (а.с.15), однак заявник, як член сім`ї знаходився на утриманні його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, пенсія покійного ОСОБА_2 для заявника по справі ОСОБА_1 , була основним джерелом засобів для існування та лікування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані свого батька ОСОБА_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області - код ЄДРПОУ: 14099344, адреса місцезнаходження: 61022, 3 під`їзд, майдан Свободи, Держпром, місто Харків.

Суддя: С. В. Библів