Рішення № 85698439, 06.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6530/16-ц

Провадження № 2/643/84/19

06.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання -Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Московського району м. Харкова про зміну умов договору найму жилого приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Московського району м. Харкова про зміну умов найму жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому після уточнення позову просить змінити умови договору найму квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ізольовану жилу кімнату 1 згідно технічної характеристики квартири, площею 16,0 кв.м. у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Харківську міську раду, адміністрацію Московського району Харківської міської ради, Департамент житлового господарства Харківської міської ради укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму жилого приміщення на ізольовану жилу кімнату 1, згідно технічної характеристики квартири площею 16,0 кв.м. у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати КП «Жилкомсервіс» відкрити на ім`я ОСОБА_1 особовий рахунок на ізольовану жилу кімнату 1 згідно технічної характеристики квартири, площею 16,0 кв.м. у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор, вбудовану шафу у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 залишити у загальному користуванні; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

В свою чергу ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому після уточнення позову просить змінити умови договору найму квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити у користування ОСОБА_4 ізольовану жилу кімнату 3 згідно технічної характеристики квартири, площею 13,0 кв.м. у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Харківську міську раду, адміністрацію Московського району Харківської міської ради, Департамент житлового господарства Харківської міської ради укласти з ОСОБА_4 окремий договір найму жилого приміщення на ізольовану жилу кімнату 3 згідно технічної характеристики квартири, площею 13,0 кв.м. у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати КП «Жилкомсервіс» відкрити на ім`я ОСОБА_4 особовий рахунок на ізольовану жилу кімнату 3 згідно технічної характеристики квартири, площею 13,0 кв.м. у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор, вбудовану шафу у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 залишити у загальному користуванні; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зазначають, що відповідно до контрольного талона до ордеру №2108, серії А, виданого виконавчим комітетом Київської Ради депутатів міста Харкова 20.07.1970 року, ОСОБА_6 надана житлова площа (трикімнатна квартира) в новобудові, що знаходиться у АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що назва вулиці, на якій знаходиться будинок, що вказаний у зазначеному контрольному талоні до ордера, була присвоєна лише 24.04.1972 року ( АДРЕСА_1 ) у наведеному талоні зазначена адреса: АДРЕСА_1 . Згідно рішення 1 Сесії Харківської міської ради 7-го скликання, АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1. Відповідно до ордера, до квартири вселилися 4 особи, а саме наймач квартири - ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 (дружина наймача, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_4 (донька наймача), ОСОБА_3 (син наймача). Вказані особи набули право користування квартирою у якості членів сім`ї наймача. Відповідно до технічного паспорту від 03.03.2016року, на квартиру АДРЕСА_1, спірна квратира розташована на 8 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 43,8кв.м., у томі числі 1-а кімната 16,0 кв.м ., 2-а кімната 14,8 кв.м., 3-я кімната 13,0 кв.м. Кухня площею 6,9 кв.м., вбиральня 1,2 кв.м., ванна кімната площею 2,1 кв.м., коридор 8,8 кв.м., вбудована шафа 0,8 кв.м. Квартира обладнана балконом 6,0 кв.м. Крім цього, ОСОБА_3 , який протягом тривалого часу не мешкає у квартирі, відмовляється надати згоду на зміну умов договору найму квартири.

Крім того ОСОБА_1 зазначає, шо квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є неприватизованою, особистий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_6 . З 11.11.1999року у квартирі також зареєстровані вона ОСОБА_1 та з 20.04.2008 року її дочка - ОСОБА_2 . Місце її проживання було зареєстроване у квартирі за згодою наймача та всіх членів його сім`ї, квартира є постійним її місцем мешкання позивачки та її дочки, до моменту смерті ОСОБА_6 , вона вела з ним спільне господарство. Іншого житла на праві власності чи користуванні вона та її донька ОСОБА_2 не мають. Протягом останніх місяців між особами, що мешкають у квартирі склалися напружені стосунки. Померла ОСОБА_7 відмовлялася змінити умови договору найму жилого приміщення, заперечувала проти її мешкання та мешкання правнуки у квартирі. Вважає, що єдиним шляхом вирішення проблеми у сім`ї, захисту прав неповнолітньої дитини є зміна умов договору найму житлового приміщення.

ОСОБА_3 надав відзив на позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в якому зазначає, що між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 склалися неприязні відносини. Між ними склався фактичний порядок користування квартирою, відповідно до якого ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 користуються кімнатою 2 площею 16,0 кв.м., ОСОБА_4 користується кімнатою №4 площею 13,0 кв.м., а він користується кімнатою №3 площею 13,8 кв.м. Кухня, туалет, ванна та коридор знаходяться у спільному користуванні. З врахуванням фактичного порядку користування квартирою, який склався між користувачами , він не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В матеріалах справи мається заперечення Харківської міської ради від 07.10.2016року на позовну заяву ОСОБА_1 у редакції від 31.05.2016року, в яких представник Харківської міської ради зазначає, що договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Типовий договір найму жилого приміщення, право користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і придомової території затверджуються Радою Міністрів України РСР. На підставі постанови КМУ від 12.07.2005р. №560 втратила чинність постанова КМУ від 22.06.1998 р. №939, якою був затверджений Типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, внаслідок чого договір найму житлового приміщення не укладається. Житлово-експлуатаційні підприємства відсутні. А тому, позивачем не доведено належним чином наявності достатніх підстав для задоволення судом позовних вимог про зміну договору найму житлового приміщення.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.06.2016року, відкрито провадження у справі.

Розпорядженням №01-08/207 від 03.10.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справ судді Московського районного суду м.Харкова Марченка О.М., у зв`язку з відрахуванням зі штату.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 року справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В.

Розпорядженням №01-08/55 від 25.04.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справ судді Московського районного суду м.Харкова Мамалуй М.В. у зв`язку з припиненням повноважень судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 року справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова Сиротникову Р.Є.

Розпорядженням №01-08/233 від 27.11.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справ судді Московського районного суду м.Харкова Сиротникова Р.Є., у зв`язку з наданням йому відпустки по догляду за дитиною.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 року справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. від 28.11.2018 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2019року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутністю позивача та його представника, позов у уточненій редакції підтримує та просить задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, підтримує зустрічний позов у уточненій редакції та просить задовольнити. Не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 в уточненій редакції.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у уточненій редакції не заперечує.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом адміністрації Московського району Харківської міської ради - Долженко Д.М. надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог пред`явлених до адміністрації Московського району харківської міської ради заперечує в повному обсязі.

Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутністю представника органу опіки та піклування, рішення прийняти на розсуд суду в інтересах дитини.

Представники відповідачів за первісним та зустрічним позовом КП «Жилкомсервіс», Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 стаття 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1,2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та має дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /Том 1, а.с.11,12/.

Відповідно до контрольного талона до ордеру №2108, серії А, виданого виконавчим комітетом Київської Ради депутатів міста Харкова 20.07.1970 року, ОСОБА_6 надана житлова площа (трикімнатна квартира), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ордера, до квартири вселилися 4 особи, а саме наймач квартири - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (дружина наймача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_4 (донька наймача), ОСОБА_3 (син наймача) /Том 1, а.с.13/.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 / Том 1, а.с.14/.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та приписку №509 від 23.02.2016року та №3215 від 15.11.2016прку, квартира АДРЕСА_1 не приватизована. В квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 (син) з 28.06.1978року, ОСОБА_4 (дочка) з 27.08.1981 року, ОСОБА_1 (онука) з 11.11.1999року: ОСОБА_2 (правнучка) з 20.04.2008року також були зареєстрвоані ОСОБА_6 (наймач) з 02.12.1970 року, виписаний 02.03.2005року та ОСОБА_7 (дружина) з 02.12.1970 року, виписана 28.09.2016року /Том 1 ,а.с.15,81/.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 / Том 1, а.с.82/.

Відповідно до технічного паспорту від 03.03.2016року, на квартиру АДРЕСА_1 , спірна квартира розташована на 8 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 43,8кв.м., у томі числі 1-а кімната 16,0кв .м ., 2-а кімната 14,8 кв.м., 3-я кімната 13,0 кв.м. Кухня площею 6,9 кв.м., вбиральня 1,2 кв.м., ванна кімната площею 2,1 кв.м., коридор 8,8 кв.м., вбудована шафа 0,8 кв.м. Квартира обладнана балконом 6,0 кв.м. /том1, а.с.16-17/.

Відповідно до частин першої та другої статті 61 Житлового кодексу Української РСР (надалі ЖК УРСР) користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Матеріали справи не містять даних про укладення договору найму Квартири між наймодавцем та членами родини померлого наймача.

Відповідно до статті 64 ЖК УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Статтею 65 ЖК УРСР передбачено, що наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Статтею 106 ЖК УРСР передбачено, що повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача.

Питання про те, хто належить до членів сім`ї власника (наймача) жилого приміщення, регулюється частиною другою статті 64 ЖК УРСР. До категорії членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Таким чином, визначаючи коло членів сім`ї наймача, вказана норма житлового законодавства України поділяє їх на дві групи: одні з них «належать» до членів сім`ї наймача, інші - «можуть бути визнані» такими.

Згідно з постановою виконкому Харківської обласної ради народних депутатів та президії обласної ради профспілок від 11.01.1985 р. № 5, рівень забезпеченості громадян житловою площею у м . Харкові складає 7,5 кв. м. на кожну особу.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України» судом роз`яснено, що в силу статті 104 ЖК УРСР, суд вправі задовольнити вимоги члена сім`ї наймача про поділ жилого приміщення, якщо жилу площу, що припадає на нього (або з урахуванням укладеної угоди про порядок користування жилим приміщенням), може бути виділено у вигляді ізольованого приміщення, яке складається з однієї або кількох кімнат, розмір якого не менше встановленого для надання одній особі.

При поділі жилого приміщення за вимогою члена сім`ї наймача йому може бути виділено ізольоване жиле приміщення розміром меншим за жилу площу, що припадає на нього. Однак поділ не може бути допущений, коли це призведе до штучного погіршення житлових умов позивача і викличе необхідність постановки його на облік, як такого, що потребує поліпшення житлових умов. Не може бути самостійним предметом договору найму жилого приміщення кімната, зв`язана з іншою кімнатою спільним входом.

Ураховуючи зазначені правові норми, склад сім`ї сторін, розмір житлової площі, що припадає на одну особу, норму житлової площі для надання одній особі й вимоги, що ставляться до жилого приміщення (статті 47, 48, 50 ЖК України), взаємовідносини сторін та наявність у квартирі ізольованих жилих кімнат, суд дійшов висновку про задоволення позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у частині позовних вимог про встановлення порядку користування спірним жилим приміщенням.

Відповідно до рішення Харківської міської ради №266/09 від 25.11.2009 виконавчі комітети районних у м. Харкові рад було ліквідовано. Статтею 18 ЖК України передбачено, що управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником. У той же час, виходячи з роз`яснень, наданих в п.4 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року з наступними змінами, «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», в силу ст. 61 ЖК України житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності - підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення. Вони вправі, зокрема, пред`являти позови про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розірвання договору найму жилого приміщення і виселення в зв`язку з систематичним порушенням правил співжиття, псуванням і руйнуванням жилих приміщень. Однак, у справах із питань, віднесених до компетенції органів місцевого самоврядування чи місцевої державної адміністрації, або з питань управління житловим фондом, віднесених його власником або уповноваженим ним органом до свого відання згідно ст. 18 ЖК України, належною стороною повинен бути відповідний орган чи власник житлового фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Харківська міська рада, яка є власником житлового фонду, до якого відносяться кімнати у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 , та до повноважень якої входить прийняття рішень щодо зміни договору найму, а тому є належним відповідачем по справі про зміну договору найму житлового приміщення.

З врахування наведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в частині змінити умови договору найму квартири та зобов`язання Харківську міську раду, адміністрацію Московського району Харківської міської ради, Департамент житлового господарства Харківської міської ради укласти з ними окремий договір найму жилого приміщення на ізольовані жилі кімнати 1 та 3 у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню частково, а саме в частині визначення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання Харківської міської ради укласти з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 окремі договіри найму жилого приміщення.

Вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про зобов`язання КП «Жилкомсервіс» відкрити на їх ім`я особовий рахунок на ізольовану жилу кімнату 1 та 3 у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є передчасними та задоволенню не підлягають.

Копії документів (том 1, а.с.183-219), які надані ОСОБА_3 до заперечення від 30.03.2017року, суд не бере до уваги, оскільки вони не стосуються предмету доказування.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог с.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 / АДРЕСА_1/ , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_4 / АДРЕСА_1/, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» /м.Харків, вул. Гамарніка, 17/, Адміністрації Московського району Харківської міської ради /м.Харків, вул. Юр`ївська. 13/, Харківської міської ради /м.Харків, майдан Конституції, 7/, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради /м.Харків, майдан Конституції,16/, третя особа: Служба у справах дітей Московського району м. Харкова /м.Харків, вул. Роберта Ейдемана, 3/ про зміну умов договору найму жилого приміщення - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1/ , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» / м .Харків, вул. Гамарніка, 17/, Адміністрації Московського району Харківської міської ради /м.Харків, вул. Юр`ївська. 13/, Харківської міської ради /м.Харків, майдан Конституції, 7/, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради /м.Харків, майдан Конституції,16/, третя особа: Служба у справах дітей Московського району м. Харкова /м.Харків, вул. Роберта Ейдемана, 3/ про зміну умов найму жилого приміщення- задовольнити частково.

Змінити умови договору найму квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ізольовану жилу кімнату 1, згідно технічної характеристики квартири, що вказана у технічному паспорті, площею 16,0 кв.м. у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Харківську міську раду укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму жилого приміщення на ізольовану жилу кімнату 1, площею 16,0 кв.м. у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити у користування ОСОБА_4 ізольовану жилу кімнату 3, згідно технічної характеристики квартири, що вказана у технічному паспорті, площею 13,0 кв.м. у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Харківську міську раду укласти з ОСОБА_4 окремий договір найму жилого приміщення на ізольовану жилу кімнату 3, площею 13,0 кв.м. у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор, вбудовану шафу у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 залишити у загальному користуванні.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551грн.20коп.

Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 552грн.00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2019року.

Суддя: Т.М.Довготько