Ухвала суду № 85698334, 18.11.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5229/16-ц

Провадження № 2/629/21/19

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача про виклик експертів для допиту їх в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наступне судове засідання, проведення яких здійснити в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді м. Києва та Київському районному суді м. Харкова за місцем їх проживання та роботи.

Дана ухвала була направлена для виконання до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7б) та Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), але в даній ухвалі була допущена описка в даті призначення судового засідання, замість правильної дати судового засідання – 21 листопада 2019 року, зазаначена дата – 20 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлень в ухвалі суду від 07.10.2019 року з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що судове засідання призначена на 21 листопада 2019 року, про що свідчить розписка учасників судового засідання, але в ухвалі суду була допущена описка та дата судового засідання помилково зазначена 20 листопада 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2019 року..

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2019 року по цивільній справі №629/5229/16-ц, провадження №2/629/21/19 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, виклавши перший абзаці наступним чином.

Судове засідання, призначене на 21 листопада 2019 року о 14-00 годині по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розірвання договорів оренди земельних ділянок провести в режимі відеоконференції.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова