
621/468/19
1-кп/621/161/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючого - судді Овдієнка В. В.
за участі: секретаря судового засідання - Лацько А. С.,
прокурора - Гетьмана С. А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - Чуненко В. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018220300000965 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_1 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_2
Захисник Чуненко В. Б. повідомила, що в день засідання засобами телефонного зв`язку обвинувачений ОСОБА_2 їй повідомив, що не може прибути на судове засідання, оскільки напередодні йому були завдані тілесні ушкодження.
Прокурор Гетьман С. А. вважав за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки відсутнє підтвердження поважності причин його неявки.
Захисник Чуненко В. Б. в цілому не заперечувала проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_1 просив постановити ухвалу на розсуд суду.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Станом на час судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 не повідомив суд про причину свого неприбуття в судове засідання.
Пояснення захисника Чуненко В. Б. про те, що ОСОБА_2 не прибув до суду через завдання йому тілесних ушкоджень, не підтверджені відповідними медичними документами щодо його неможливості за станом здоров`я прибути до суду та брати участь у судовому засіданні.
За таких обставин, слід вважати, що належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_2 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, через що суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне вирішити питання про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13:30 годину 16 грудня 2019 року.
Здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_2 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп., які перерахувати на р/р НОМЕР_1 , отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 85697735, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/468/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: