Ухвала суду № 85697471, 12.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12180/19

Провадження № 2/638/4136/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тітової М.О.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 С.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна.

Рішенням суду від 12.11.2019, яке ухвалено відповідно до ч.3 ст. 259 ЦПК України, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 звернулися до суду зі спільною письмовою заявою сторін про укладення мирової угоди, в якій зазначили про можливість розгляду справи миром у укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , далі по тексту іменується Позивач) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у судовому провадженні у справі № 638/12180/19 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, що розглядається Дзержинським районним судом міста Харкова, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі автомобіль Mitsubishi Lancer 2.0 1998, (2007), № куз. НОМЕР_3 з номерами НОМЕР_4 переходить у власність Відповідача – ОСОБА_3 без обмеження права володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства; пароварка та водонагрівач Atlantic Steatite VM 080 D400-2-BC переходять у власність Позивача – ОСОБА_1 .

2. В порядку компенсації Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві грошові кошти у сумі 50 000.00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

3. Відповідач приймає на себе зобов`язання сплатити суму заборгованості, розмір якої визначений в п. 2 Мирової угоди, а саме 50 000.00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) у формі розстроченого платежу протягом 8 місяців: 6 250.00 грн. (шість тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.) не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з дати затвердження даної мирової угоди шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами: одержувач ОСОБА_1 , номер картки 4149 4991 1976 2555, банк АТ КБ "приватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, код платежу мирова угода.

4. Відповідач має право сплатити суму, вказану в п. 1 Мирової угоди, достроково, до затвердження проекту Мирової угоди ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова.

5. Сторони погодили, що судові витрати складаються із судового збору та покладаються на кожну сторону порівну. Відповідач приймає на себе зобов`язання сплатити половину судового збору у формі одноразового платежу у строк до 15.12.2019 перерахування коштів на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:одержувач ОСОБА_1 , номер картки 4149 4991 1976 2555, банк АТ КБ "приватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, код платежу компенсація судового збору

6. За цим документом Стягувачем є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), Боржником – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

7. Ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому

п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду

про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету

та суть цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

12. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається

на затвердження Дзержинському районному суду міста Харкова у справі № 638/12180/19 та набуває чинності після її затвердження судом.»

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримали затвердження мирової угоди між сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав затвердження мирової угоди між сторонами.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, які наполягали на визнанні судом зазначеної мирової угоди, вважає можливим визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі з наступних підстав.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена 09.11.2019 між позивачем та відповідачем, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до вимог ст. 207, 255 ЦПК України, постановляє ухвалу про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі за основним та за зустрічним позовом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Питання судового збору вирішено сторонами мировою угодою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 208, п. 5 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 від 09.11.2019, згідно з умовами якої:

1.Сторони домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі автомобіль Mitsubishi Lancer 2.0 1998, (2007), № куз. НОМЕР_3 з номерами НОМЕР_4 переходить у власність Відповідача – ОСОБА_3 без обмеження права володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства; пароварка та водонагрівач Atlantic Steatite VM 080 D400-2-BC переходять у власність Позивача – ОСОБА_1 .

2. В порядку компенсації Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві грошові кошти у сумі 50 000.00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

3. Відповідач приймає на себе зобов`язання сплатити суму заборгованості, розмір якої визначений в п. 2 Мирової угоди, а саме 50 000.00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) у формі розстроченого платежу протягом 8 місяців: 6 250.00 грн. (шість тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.) не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з дати затвердження даної мирової угоди шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:одержувач ОСОБА_1 , номер картки 4149 4991 1976 2555, банк АТ КБ "приватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, код платежу мирова угода.

4. Відповідач має право сплатити суму, вказану в п. 1 Мирової угоди, достроково, до затвердження проекту Мирової угоди ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова.

5. Сторони погодили, що судові витрати складаються із судового збору та покладаються на кожну сторону порівну. Відповідач приймає на себе зобов`язання сплатити половину судового збору у формі одноразового платежу у строк до 15.12.2019 перерахування коштів на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:одержувач ОСОБА_1 , номер картки 4149 4991 1976 2555, банк АТ КБ "приватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, код платежу компенсація судового збору.

6. За цим документом Стягувачем є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), Боржником – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

7. Ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому

п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду

про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету

та суть цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

12. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається

на затвердження Дзержинському районному суду міста Харкова у справі № 638/12180/19 та набуває чинності після її затвердження судом.»

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна- закрити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Семіряд