Ухвала суду № 85697367, 18.11.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №456/959/17

Провадження № 2-адр/456/2/19

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

18 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №456/959/17 за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області про надання інформації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити у справі №456/959/17 за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області про надання інформації додаткове рішення, мотивуючи свою заяву тим, що 08.02.2018 року судом було ухвалено рішення по даній справі, однак, відповідно до його заяви від 30.11.2017 року він уточнив вимоги про незаконність передачі земельної ділянки власникам сусідніх будинків, а тому просить винести додаткове рішення, зазначивши про незаконність передачі земельної ділянки, а також вирішити питання про стягнення судового збору в розмірі 640 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просить винести додаткове рішення, зазначивши про незаконність передачі земельної ділянки, а також вирішити питання про стягнення судового збору в розмірі 640 гривень.

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Суд проаналізувавши матеріали справи №456/959/17 за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області про надання інформації, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої-другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Приписи вказаної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі постановити додаткове рішення з передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав. Крім того, нормативно врегульовано порядок та строки ухвалення додаткового рішення.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи 456/959/17, 08.02.2018 року головуючим-суддею Янко Б.Я. ухвалено рішення, яким зобов`язано Стрийську міську раду Львівської області видати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 рішення сесій міської ради з відповідною документацією, що стосується виділення земельної ділянки, видані власникам будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 на приватизацію ними присадибної земельної ділянки, належної до 73/100 частини будинку АДРЕСА_2 . Також ухвалено стягнути з Стрийської міської ради Львівської області в користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №2231/0/15-18 від 24.07.2018р. звільнено суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. з посади судді у відставку.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по справі №456/959/17 за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області про надання інформації ухвалено іншим складом суду – головуючим суддею Янко Б.Я., наведене виключає можливість ухвалення додаткового судового рішення іншим складом суду, а відтак, заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Суд не вдається в оцінку змісту заяви, та наявності підстав для ухвалення додаткового рішення, зважаючи на відсутність повноважень на його ухвалення.

Слід роз`яснити заявнику, що відмова в ухваленні додаткового рішення не позбавляє останнього права звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст. 252 КАС України суд, -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі №456/959/17 за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області про надання інформації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий суддя С. С. Сас