Рішення № 85697354, 06.11.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3070/19

Провадження № 2-о/456/99/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 30.09.2019 подала заяву про уточнення заявлених вимог та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її бабцею; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого 07.02.2000 у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області; встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.04.1996, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликалася на те, що заінтересована особа ОСОБА_7 її рідна сестра. ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лисятичі Стрийського району Львівської області померла їх бабця, мати їх матері, ОСОБА_4 . Їх мати ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лисятичі Стрийського району Львівської області. За життя 07.02.2000 бабця склала заповіт, посвідчений у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, яким заповіла їй все своє майно. Цей заповіт не змінено та не скасовано. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважає себе такою, що прийняла спадщину, так як разом з бабусею була зареєстрована та постійно проживала з нею на час відкриття спадщини в одному господарстві в АДРЕСА_1 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2006 в цивільній справі № 2-2576/2006 за нею визнано право власності на будинковолодіння ОСОБА_3 , розташоване по АДРЕСА_1 , та на земельну частку (пай) площею 2,16 в умовних кадастрових гектарах серії ЛВ № 061955 від 26.04.1996 в порядку спадкування за заповітом. Однак до складу спадкового майна ОСОБА_3 входить також земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСК «Лисятицький» Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, розміром 2,4 в умовах кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. Дана земельна ділянка належала рідній сестрі бабці ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.04.1996. ОСОБА_5 була одинокою, не мала своєї сім`ї. 31.03.2001 сестра бабці померла, не склавши заповіт. Дану земельну ділянку успадкувала ОСОБА_3 відповідно до ст. 530 ЦК України в редакції 1963 року, а тому остання вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї сестри (вступила в управління спадковим майном), але не оформила своїх спадкових прав, а тому таке право переходить до неї як до спадкоємця ОСОБА_3 за заповітом.

Державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжності в іменах та по батькові спадкодавців, а саме: у заповіті ім`я спадкодавця зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_4, у свідоцтві про одруження зазначено ім`я бабці ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 , у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.04.1996 ім`я та по батькові сестри бабці зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 .

Без виправлення цих розбіжностей вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності ВСК «Лисятицький» Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, розміром 2,4 в умовах кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Маципура Г.І. в судовому засіданні уточнену заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини, просять суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечила.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.1971 ОСОБА_13 зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 06.02.1971 /а.с. 10/.

Від даного шлюбу народилася ОСОБА_16 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.10.1976 /а.с. 8/.

09.06.1993 ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , прізвище якої після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_16 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09.06.1993 /а.с. 9/.

Даний факт також стверджується копією паспорта заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданим Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 09.10.1997 /а.с. 6/.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 від 13.01.1976, серії НОМЕР_7 від 12.10.1949, батьками ОСОБА_19 та ОСОБА_20 були ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , що підтверджує той факт, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є рідними сестрами /а.с. 12, 18/.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 від 30.12.1990 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 11.06.1949 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_22 /а.с. 14/.

Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 061954 від 26.04.1996 члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ВСК «Лисятицький» Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСК « Лисятицький », розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с. 20/.

Відповідно до заповіту від 07.02.2000, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лисятицької сільської ради, ОСОБА_4 заповіла все своє майно своїй онуці ОСОБА_1 /а.с. 13/.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 від 02.04.2001 /а.с. 19/.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 26.12.2005 /а.с. 15/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 від 25.09.2014 ОСОБА_27 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 11/.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2006 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_28 , ОСОБА_29 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, встановлено, що свідоцтво про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 22.01.1988 та сертифікат на право на земельну частку серії НОМЕР_13 від 26.04.1996, видані ОСОБА_30 , належать ОСОБА_4 , та визнано за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , в тому числі літню кухню «Є», та сертифікат на право на земельну частку площею 2,16 в умовних кадастрових гектарах серії ЛВ № 061955 від 26.04.1996 в порядку спадкування за заповітом /а.с. 16/.

Право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстровий №16876652 /а.с. 17/.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області № 963 від 30.07.2019 ОСОБА_1 з 1993 року зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 , на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри її бабці ОСОБА_5 та її бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 проживала разом з ними, доглядала їх та займалася їх похованням /а.с. 21/.

З матеріалів спадкової справи № 610/2019 встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом V черги до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме: земельної частки (паю) площею 2,4 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ВСК «Лисятицький» Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, яку вона фактично прийняла в спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 своєї сестри ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабці ОСОБА_3 (спадкова справа №610/2019) на майно, яке складається із земельної частки (паю) площею 2,4 в умовних кадастрових гектарах на території Лисятицької сільської ради, яку вона фактично прийняла в спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 своєї сестри ОСОБА_5 , оскільки в документах (свідоцтві про шлюб бабці) виявлена помилка в її імені, а саме: замість імені ОСОБА_4 вказано ім`я ОСОБА_4 /а.с. 22/.

Показаннями свідка ОСОБА_32 у судовому засіданні встановлено, що вона є сусідкою заявниці і давно знає їх родину. ОСОБА_1 проживала і проживає в будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживали також батьки заявниці, її бабуся ОСОБА_33 , яку в селі називали ОСОБА_4, та її сестра ОСОБА_34 , яка чоловіка та дітей не мала.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабцею ОСОБА_1 .

Крім цього, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що заповіт, складений ОСОБА_4, посвідчений 07.02.2000 у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 061954 від 26.04.1996, виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідка, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабцею ОСОБА_1 .

Встановити, що заповіт, складений ОСОБА_4, посвідчений 07.02.2000 у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 061954 від 26.04.1996, виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений судом 15.11.2019.

Суддя Л.В.Гула