Ухвала суду № 85696962, 18.11.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2646/19

Провадження № 2/444/1412/2019

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Усманова З.З.,

законний представник позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою провизнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 21.10.2019 року та призначено в підготовче судове засіданні в загальному порядку позовного провадження.

Окрім того, 10.10.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про об"єднання даної цивільної справи із справою №444/1672/17 за позовом ОСОБА_4 (в інтересах якої діє ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину на будинок та земельну ділянку, визнання права власності на обов"язкову частку у спадщині, скасування державної реєстрації права власності , яка перебуває на розгляді у Жовківському районному суді Львівської області головуючий суддя Мікула В.Є. зазначає що предметом обох позовів є право на обов"язкову частку у спадщині ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний позв пред"явлено позивачем до тих сапмих осіб із тих самих підстав. Окрім цього, у двох справах залучена Рава-Руська ДНК, окрім того у першій справі на запит суду вже витребувано спадкову справу.

А тому, з врахуванням аналогічних підстав позову, що стосуються спадкування майна після смерті ОСОБА_8 її донькою, а також з метою процесуальної економії і повного всебічног та об"єктивного розгляду справи прошу суд вирішити питання про об"єднання даних позовів в одне провадження, з передачею для об"єднання в одне провадження даного позову до цивільної справи №444/1672/17, яка перебуває на розгляді у голоуючого судді Мікула В.Є.

Законний представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у такому клопотанні підстав.

Представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач щодо заявленого представником позивача клопотання в підготовчому судовому засіданні не заперечив.

Інших клопотань на адресу суду не поступило.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 звернулася до суду (в інтересах якої діє ОСОБА_1 ) 24.07.2017 року до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину на будинок та земельну ділянку, визнання права власності на обов"язкову частку у спадщині, скасування державної реєстрації права власності, яка перебуває на розгляді у Жовківськорму районному суді Львівської області головуючий суддя Мікула В.Є., провадження у якій було відкрито .

У відповідності до ч.8 статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

А відтак, суд приходить до висновку, що обидва позови є взаємопов”язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним. Тому дану цивільну справу № 444/2646/19 слід передати для вирішення питання про об"єднання в одне провадження із цивільною справою №444/1762/17 .

Керуючись ст.ст.49,188,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивіача Брух ОСОБА_9 - задоволити.

Цивільну справу №444/2646/19 за позовом ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, передати для вирішення питання про об"єднання із цивільною справою №444/2646/19 за позовом ОСОБА_4 (в інтересах якої діє ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину на будинок та земельну ділянку, визнання права власності на обов"язкову частку у спадщині, скасування державної реєстрації права власності , яка перебуває на розгляді у Жовківському районному суді Львівської області головуючий суддя Мікула В.Є.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Зеліско Р. Й.