Рішення № 85696851, 07.11.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/1326/19 2/441/669/2019

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07.11.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 16.06.2011р. ОСОБА_1 отримав у АТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 13 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за витратами коштів якого відповідач зобов`язувався слідкувати в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

25.07.2019р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20 339 грн. 79 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с. 40).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 45, 51).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилась, причин неявки не повідомила та не подала відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту позову, долученої до справи копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 16.06.2011р., довідки про умови кредитування з використання кредитної картки, витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 13, 14, 15-29) видно, що ОСОБА_1 отримав у АТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 13 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 01.07.2019р. (а.с. 9-12) складає: 20 339 грн. 79 коп., з них: 9 715 грн. 97 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2 957 грн. 99 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6 021 грн. 08 коп. - пеня за прострочене зобов`язання; 200 грн. - пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 944 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова).

ОСОБА_1 , як видно із змісту позову (а.с. 2-4), не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 20 339 грн. 79 коп., добровільно не погашає.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 16.06.2011р. на 01.07.2019р. складає 20 339 грн. 79 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 1 962 грн. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл . ) в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д», р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 20 339 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором і 1 921 грн. судових витрат, а всього 22 260 грн. 79 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Суддя: Українець П.Ф.