
Справа № 461/7075/19
Провадження № 2-о/461/53/19
У Х В А Л А
15.11.2019
Галицький районний суд м. Львова
в складі :
головуючого судді Радченка В.Є.
присяжних: Джура І.В., Дацько І.І.
при секретарі Сидорак М.А.
з участю:
представника органу опіки та
піклування Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради Ковалишин Н.Л.
представника заявника ОСОБА_1
при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві посилається на те, що останній є його сином. ОСОБА_3 є інвалідм 1 групи та хворіє на розумову відсталість із вираженими емоційно-вольовими поведінковими розладами.
Представник заявника подав клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи не заперечили проти проведення такої експертизи.
Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне проведення судово-психіатричної експертизи і спеціальні пізнання у області медицини, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103-105, 259, 351-355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника заявника про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м.Львів, вул. Кульпарківська 95).
На з`ясування експертам поставити запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме та з якого часу?
2.Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може він керувати ними?\
3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?
Роз`яснити сторонам, що згідно з ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всі інші необхідні для проведення експертизи документи.
У розпорядження експерту направити копію матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Радченко В.Є.
Присяжні: Дацько І.І.
Джура І.В.
Судове рішення № 85696756, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/7075/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: