Постанова № 85696658, 18.11.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

3/330/676/2019

Справа № 330/2572/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" листопада 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 164 ч.1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення «23.10.2019 за результатами фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за місцем провадження діяльності: АДРЕСА_2 за період з 01.07.2019 по 23.10.2019 про результати фактичної перевірки з питань дотримання норм законодавства, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами: вимог законодавства, яке регулює виробництво, придбання, зберігання та реалізацію пального: порядку приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів: установлених правил торгівлі підакцизними товарами, а також інших питань, що регулюють обіг підакцизних товарів в Україні - ОСОБА_1 правопорушення а саме: зберігання пального в період з 01.07.2019р. до 04.07.2019р. (включно) без отримання ліцензії на право зберігання пального в місцях виробництва пального або місцях оптової торгівлі пальним чи місцях роздрібної торгівлі пальним, реалізація пального в період з 01.07.2019р. до 04.07.2019р. (включно) без ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, що є провадженням господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що документи подав до 01.07.2019 р. на отримання ліцензії, а фактично отримав ліцензію 05.07.2019 р.

Ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним ОСОБА_1 отримав 05.07.2019 (орган видачі Головне управління ДФС у Запорізькій області), орган який фактично знав дату видачі ліцензії, та який склав протокол про адміністративне правопорушення. Тобто вказаний державний орган виявив скоєння правопорушення ще 05.07.2019 р. ( день видачі ліцензії), а тому з вказаної дати необхідно рахувати строк притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому матеріали справи показали, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 29.10.2019. розгляд справи призначено на 18.11.2019.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Тобто суд вважає, що граничний термін притягнення до адміністративної відповідальності – до 05.10.2019 р.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 сплинув, справа підлягає закриттю.

На підставі ч.2ст 38 , ч.7 ст.247, 277, 283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: