Ухвала суду № 85696630, 18.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6414/19

Провадження № 2/336/3501/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

14.11.2019 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , за змістом якого позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Колейчик В.В. матеріали нотаріального провадження щодо вчинення виконавчого напису № 3653 від 14.08.2019 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання, у якому вирішити питання про витребування доказів, без її участі.

Представник відповідача та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання позивача та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання по витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича надати суду, у строк до 23 грудня 2019 року, належним чином завірену копію нотаріального провадження щодо вчинення виконавчого напису № 3653 від 14.08.2019 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиру Вікторовичу (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15 офіс 6) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк