Ухвала суду № 85696490, 18.11.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2773/19

18.11.2019

2/328/1051/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановила:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 14 932,16 гривні за кредитним договором № б/н від 25.01.2011.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При пред`явленні позову, позивачем не виконано вказані вимоги, а саме:

- відсутні посилання на докази, що відповідачі є спадкоємцями померлого боржника ОСОБА_4 , оскільки наявність реєстрації в паспортах відповідачів не підтверджує, що вони проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, адже вказані копії паспортів були надані банку задовго до відкриття спадщини;

- не надано доказів того, що відповідачі отримували претензію банку та обізнані про наявність вимог до неї з боку позивача. До позову додані лише докази направлення претензії, а не отримання її відповідачами;

- не зазначено коли саме позивачу стало відомо про відкриття спадщини;

- не зазначене спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та його вартість, яке було прийняте відповідачами у спадщину, адже саме у межах вартості спадкового майна може бути задоволена вимога кредитора спадкоємцями.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушення зазначених норм, позивач не надав доказів того, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та обізнані про наявність вимог позивача до них.

Не надані докази наявності спадкового майна та його вартості, частки відповідачів у спадковому майні та їх вартості.

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.3.16, 3.17 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 №97, засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу; витягом (зі службового документа) є засвідчена копія частини тексту службового документа. Порядок засвідчення копії документу визначений п.5.27 розділу 5 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а саме відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Додані до заяви позивачем копії документів: витяг з Умов та правил надання банківських послуг, копії паспортів відповідачів та позичальника, та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, не засвідчені належним чином, а тому не є копіями документів в розумінні ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно: (1) зазначити у позовній заяві посилання на докази, що підтверджують наступні обставини: відповідачі є спадкоємцями померлого боржника ОСОБА_4 , отримання відповідачами претензій банку, коли позивачу стало відомо про відкриття спадщини, наявність спадкового майна та його вартість; (2) додати до заяви докази, що підтверджують вищевказані обставини, а якщо докази не можуть бути подані - письмово повідомити про це суд та зазначити причини, з яких докази не можуть бути подані; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів; (3) надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів у чотирьох примірниках.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: