Ухвала суду № 85696265, 11.10.2019, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
11.10.2019
Номер справи
333/5035/19
Номер документу
85696265
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1Справа № 333/5035/19 2/335/2743/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА-44» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання будинку, 3% річних, інфляційної складової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА-44» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання будинку, 3% річних, інфляційної складової заборгованості.

Відповідно до статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору, що передбачено п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до заяви.

Відсутній в матеріалах справи попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що передбачено п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позову не додано копію судового наказу по справі № 333/5303/18 та копію ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року про скасування судового наказу, на які позивач посилається у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА-44» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання будинку, 3% річних, інфляційної складової заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разіне усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров

Попередній документ : 85696262
Наступний документ : 85696270