Постанова № 85696237, 18.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.11.2019

Справа № 937/8395/19

Провадження № 3/937/1426/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в ТОВ «Магістраль Сервіс» різноробочим, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

27 вересня 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим здійснив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що його жінка в той час, коли його не було вдома, придбала холодильник на останні кошти, що були в їхній сім`ї, без його відома, що спровокувала його на висловлювання в її адресу нецензурною лайкою.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ГП № 391857 про адміністративне правопорушення від 28.09.2019, рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.09.2019, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: Отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: 37968956, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA698999980000031117106008013, код класифікації доходів: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на доходний рахунок: (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 18 лютого 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: