Ухвала суду № 85696234, 05.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 183/34/19

Провадження № 2/336/3726/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 09.10.2019 року ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 року про відкриття провадження у справі скасовано та направлено справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за встановленою підсудністю.

Дослідивши позовну заяву, суддя дійшла висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви позивач посилаючись на положення ст.ст. 993,1166, 1187, 1194 ЦК України просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди у розмірі 176 968, 35 грн. Зазначена сума становить різницю між фактичним розміром шкоди у сумі 276 968, 35 грн. (267 408, 35 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot», д.н. НОМЕР_1 та 9 560, 00 грн. - витрати на евакуацію пошкодженого транспортного засобу) та страховою виплатою у сумі 100 000, 00 грн., яку здійснило ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь позивача.

Однак з тексту позовної заяви не є зрозумілими викладені фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: хто є власником автомобіля «Fiat», д.н. НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_2 , яке відношення до події, що сталась 07.11.2017 року має ТОВ «Автопассаж», та чому позовні вимоги заявлені саме до ОСОБА_1 .

Таким чином, позовні вимоги потребують уточнення, конкретизації викладення фактичних обставин, а позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати суду позовну заяву, яка оформлена у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування завданої майнової шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова