Ухвала суду № 85696085, 04.11.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.11.2019

Справа № 334/4639/19

Провадження № 2-во/334/86/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі - Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова 44» про виправлення описки у виконавчому документі № 334/4639/19 від 27.06.2019 р. за заявою ОСББ «Зернова 44» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

27 червня 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по цивільній справі № 334/4639/19 за заявою ОСББ «Зернова 44» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, яким з боржника на користь ОСББ «Зернова 44» стягнуто заборгованість у розмірі 4326,10 грн., а також судовий збір в сумі 192,10 грн.

23 вересня 2019 року представник ОСББ «Зернова 44» отримав копію судового наказу.

24 жовтня 2019 року представник ОСББ «Зернова 44» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 334/4639/19 від 27.06.2019р., в якій вказує на виявлену описку, а саме: вказано прізвище боржника як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Тому, представник просить виправити у виконавчому документі допущену вищезазначену описку, та вірно вказати прізвище боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в тексті судового наказу допущена описка, а саме помилково вказано прізвище боржника як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », як вірно зазначено в заяві ОСББ «Зернова 44» про видачу судового наказу та документах до неї.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у судовому наказі № 334/4639/19 від 27.06.2019 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого виконавчого документа.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова 44» про виправлення описки у судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку у вступній та наказовій частинах судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2019 року № 334/4639/19, зазначивши прізвище боржника - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.