Ухвала суду № 85695920, 11.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4418/19 1-кс/335/7811/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Степанова С.В. про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12019080000000134 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Степанов С.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 05.11.2019 під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який використовується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Fly», IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «MEIZU», IMEI-1: НОМЕР_6 та IMEI-2: НОМЕР_7 , з сім-картою № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «MEIZU», IMEI-1: НОМЕР_9 та IMEI-2: НОМЕР_10 , з сім-картою НОМЕР_11 ; полімерний різнокольоровий пакет з полімерним прозорим відром всередині; полімерний згорток з полімерного прозорого відра (вказаного вище); два пакети червоного кольору з полімерного згортка (вказаного вище), в яких знаходилась речовина рослинного походження ( з метою проведення експертних досліджень речовина рослинного походження переміщена в інше упакування); полімерний пакет з написом «TESS»; полімерна банка білого кольору з написом «ALOE VERA», яка знаходилась у полімерному пакеті з написом «TESS»; полімерний пакет червоного кольору з полімерної банка білого кольору з написом «ALOE VERA», в якому знаходилась речовина рослинного походження ( з метою проведення експертних досліджень речовина рослинного походження переміщена в інше упакування); електронні ваги сірого кольору, які знаходились у полімерному пакеті з написом «TESS»; 288 порожніх зіп-пакетів, які знаходились у полімерному пакеті з написом «TESS»; грошові кошти у загальній сумі 2911 гривень; автомобіль «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », НОМЕР_12 ; зв`язка ключів з брилком сигналізацією від автомобіля «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; банківська карта № НОМЕР_13 ; банківська карта «Visa» № НОМЕР_14 ; банківська карта «Сбербанк» № НОМЕР_15 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ; речовина рослинного походження, яка знаходилась у вказаних вище трьох полімерних пакета червоного кольору; два зіп-пакети з кристалічною речовиною коричневого кольору; зіп-пакет з речовина рослинного походження.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.11.2019 під час проведення обшуку.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Представник власника майна адвокат Валько В.С., в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту, підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12019080000000134 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.11.2019 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який використовується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.11.2019 на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено обшук, в ході якого вилучено вищезазначене майно

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речі, вилучені під час проведення обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », мобільний телефон «Fly», IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «MEIZU», IMEI-1: НОМЕР_6 та IMEI-2: НОМЕР_7 , з сім-картою № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «MEIZU», IMEI-1: НОМЕР_9 та IMEI-2: НОМЕР_10 , з сім-картою НОМЕР_11 ; полімерний різнокольоровий пакет з полімерним прозорим відром всередині; полімерний згорток з полімерного прозорого відра (вказаного вище); два пакети червоного кольору з полімерного згортка (вказаного вище), в яких знаходилась речовина рослинного походження (з метою проведення експертних досліджень речовина рослинного походження переміщена в інше упакування); полімерний пакет з написом «TESS»; полімерну банку білого кольору з написом «ALOE VERA», яка знаходилась у полімерному пакеті з написом «TESS»; полімерний пакет червоного кольору з полімерної банка білого кольору з написом «ALOE VERA», в якому знаходилась речовина рослинного походження (з метою проведення експертних досліджень речовина рослинного походження переміщена в інше упакування); електронні ваги сірого кольору, які знаходились у полімерному пакеті з написом «TESS»; 288 порожніх зіп-пакетів, які знаходились у полімерному пакеті з написом «TESS»; грошові кошти у загальній сумі 2911 гривень; банківську карту № НОМЕР_13 ; банківську карту «Visa» № НОМЕР_14 ; банківську карту «Сбербанк» № НОМЕР_15 ; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ; речовину рослинного походження, яка знаходилась у вказаних вище трьох полімерних пакета червоного кольору; два зіп-пакети з кристалічною речовиною коричневого кольору; зіп-пакет з речовиною рослинного походження, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

В частині накладення арешту на технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », НОМЕР_12 та зв`язку ключів з брилком сигналізацією від автомобіля «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », слідчий суддя відмовляє, оскільки не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як не містять ознаки кримінального правопорушення

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Степанова С.В. про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », шляхом позбавлення права на його відчуження.

Накласти арешт на: мобільний телефон «Fly», IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «MEIZU», IMEI-1: НОМЕР_6 та IMEI-2: НОМЕР_7 , з сім-картою № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «MEIZU», IMEI-1: НОМЕР_9 та IMEI-2: НОМЕР_10 , з сім-картою НОМЕР_11 ; полімерний різнокольоровий пакет з полімерним прозорим відром всередині; полімерний згорток з полімерного прозорого відра (вказаного вище); два пакети червоного кольору з полімерного згортка (вказаного вище), в яких знаходилась речовина рослинного походження (з метою проведення експертних досліджень речовина рослинного походження переміщена в інше упакування); полімерний пакет з написом «TESS»; полімерну банку білого кольору з написом «ALOE VERA», яка знаходилась у полімерному пакеті з написом «TESS»; полімерний пакет червоного кольору з полімерної банка білого кольору з написом «ALOE VERA», в якому знаходилась речовина рослинного походження (з метою проведення експертних досліджень речовина рослинного походження переміщена в інше упакування); електронні ваги сірого кольору, які знаходились у полімерному пакеті з написом «TESS»; 288 порожніх зіп-пакетів, які знаходились у полімерному пакеті з написом «TESS»; грошові кошти у загальній сумі 2911 гривень; банківську карту № НОМЕР_13 ; банківську карту «Visa» № НОМЕР_14 ; банківську карту «Сбербанк» № НОМЕР_15 ; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ; речовину рослинного походження, яка знаходилась у вказаних вище трьох полімерних пакета червоного кольору; два зіп-пакети з кристалічною речовиною коричневого кольору; зіп-пакет з речовиною рослинного походження.

В іншій частині клопотання про накладення арешту - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.А.Крамаренко